Ухвала суду № 120007843, 26.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-о/229/85/2024

ЄУН 229/4414/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 р.

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

встановив:

заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.09.2007 р. по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.09.2007 р. по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивує тим, що за час сумісного проживання вона перебувала за утриманні чоловіка, оскільки розмір його пенсії дозволяв існувати. Вважала, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має право на перехід зі своєї пенсії за віком на пенсію чоловіка в разі втрати годувальника. Проте, оскільки вона та чоловік були зареєстровані за різними адресами, хоча проживала фактично за однією адресою, їй відмовлено у переходу на пенсію чоловіка в разі втрати годувальника, ПФУ рішення ніякого їй не надавав.

Дослідивши зміст заяви, додані документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимогст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту ч. 2ст. 315 ЦПК Українивбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення" від 31.03.95 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно нормЦПК України, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт її перебування на утриманні чоловіка.

При цьому, заявник зазначає, що при усному зверненні до Пенсійного фонду з приводу призначення заявнику пенсії в разі втрати годувальника, їй відмовлено, оскільки вона та чоловік були зареєстровані за різними адресами.

Таким чином, із змісту поданої заявником заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останньої на призначення пенсійних виплат, тобто існує спір про право заявника на певні виплати, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання та перебування на утриманні, слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

При поданні даної заяви до суду заявником сплачено судовий збір у сумі 1221 грн. 20 коп., який, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто заявникові.

Керуючись ст. ст.260,315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, оскільки в даному випадку вбачається спір про право.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Дружківці Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , сплачений за квитанцією АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/079 філії Донецького обласного управління № 11 від 18.06.2022 р. судовий збір в сумі 1211,20 грн., за наступнимиреквізитами:отримувач коштів-Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA188999980313191206000005694, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Погрібна