Ухвала суду № 120005777, 26.06.2024, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2215/24

провадження № 2-п/619/17/24

Ухвала

26 червня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі №619/2215/24,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник відповідача: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором про № 12.03.2023-100002217 від 12.03.2023 у розмірі 9540,00 грн.

До суду 10.06.2024 в системі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Бакшеєвої А.В., у якій просить скасувати заочне рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідачкою не було отримано судової повістки, копії позову та жодних документів, оскільки перебуває з 27.02.2022 за кордоном. Вона не має перед позивачем жодних фінансових зобов`язань, жодної угоди з позивачем не підписувала. В рішенні суду відсутнє посилання, що на картковий рахунок відповідача були перераховані кошти.

Від представника відповідача адвоката Бакшеєвої А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 статті 286 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладені вимоги закону про розгляд заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження та враховуючи, що заява надійшла до суду 10.06.2024 та належне повідомлення сторін, суд вважає можливим розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами справи встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на зазначену адресу надсилалася судова повістка на 07.05.2024 разом із ухвалою про відкриття провадження, які були отримані особисто нею, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Відзив до суду, станом на час ухвалення рішення, не надійшов.

Також, у заяві відповідачки відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, а доводи, на які посилається представник відповідачки у заяві, спростовані матеріалами справи та їм надана оцінка у рішенні суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, які передбачені ч. 1 ст. 228 ЦПК України, у зв`язку з чим, заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Бакшеєвої А.В. про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2024 по справі № 619/2215/24 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко