Ухвала суду № 120005267, 27.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4495/24

Провадження № 2-н/185/675/24

У ХВ АЛ А

27 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - суддіШаповалової І.С.

за участю секретаря судового засіданняВеличко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді питання про виправлення описки в судовому наказі від 26 червня 2024 року у справі № 185/4495/24 за заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ уцивільній справі № 185/4495/24 за заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 ЦПК України..

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі з огляду на таке.

Судом встановлено, що в судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року було допущено описку, а саме дата судового наказу є 27 червня 2024 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269,432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року у справі № 185/4495/24 за заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме:

вважати правильною дату судового наказу 27 червня 2024 року.

В іншій частині - судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І. С. Шаповалова