Постанова № 12000071, 23.04.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-1719/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Чумаченко Р.Д. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Симферополя в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу АДРЕСА_2, работающей директором ООО « Кароаван-Крым», в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1, 163-4 ч. 1 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

В отношении ОСОБА_1 13 марта 2010г. был составлен административный протокол № 29/23-6 о привлечении ее к административной ответственности по ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КоАП Украины, согласно которого при проверке ТОВ «Караван-Кры», расположенного по адресу г. Симферополь, ул. Одесская,2/21 (юридический адрес г. Симферополь, ул. Никонорова,3,кв.4) установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, в соответствии с актом проверки № 2537/23-2/35409030 от 27.02.2010г., чем нарушена ст. 4 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц», ст. 11, 4 ЗУ «О налооглажении доходов предприятий».

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, его участие при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным по данной категории дел, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям

Статья 163-1 ч 1 КоАП Украины, предусматривает административную ответственность за о тсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений', организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе неподача или несвоевременное представление аудиторских выводов, представление которых предусмотрено законами Украины.

Статья 163-4 ч 1 КоАП Украины предусматривает административную ответственность за несодержание или не перечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическому лицу доходов, перечисление налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий, учреждений и организаций (кроме случаев, когда такое перечисление разрешено законодательством), несообщение или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме сведений о доходах граждан.

В соответствии со ст.256 КУоАП Украины в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя отчество лица, которое составило протокол, сведения о личности правонарушителя, место, время совершения и суть административного правонарушения, нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение, фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, пояснения нарушителя и другие сведения, необходимые для разрешения дела. Если правонарушением причинен материальный вред об этом так же делается отметка в протоколе….

В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1 и на основании каких доказательств ревизор-инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за соблюдение порядка ведения налогового учета возложена именно на ОСОБА_1 Более того, протоколе отсутствуют пояснения правонарушителя, а так же акт об отказе от дачи пояснений.

Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена.

Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины,

П о с т а н о в и л:

производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: