Рішення № 11999926, 19.10.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3541/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

при секретарі Глушко К.А.,

за участю представника позивача Мендрух О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості”,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості», в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентами позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідача було виявлено порушення, а саме: порушення цілісності електролічильника, нахил незакріпленого приладу обліку (тертя про скло), що було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією №24301 від 27.11.2009 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 694,65 гривень. Крім того, у відповідача є заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2682,73 гривень. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 694,65 гривень, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2682,73 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача Мендрух О.М., що діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4), відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту №24301 від 27.11.2009 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: порушення цілісності електролічильника, нахил незакріпленого приладу обліку (тертя про скло) (а.с.9).

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику» за Актом №24301 від 27.11.2009 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 694,65 гривень (а.с.9,11).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Крім того, згідно довідки про оплату за спожиту електричну енергію побутового споживача (а.с.13) у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з січня 2001 року у розмірі 2682,73 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У судовому засіданні представником позивача заява про застосування позовної давності не надавалася, а тому наявна у відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на р/р №2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 у філіалі АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суму неврахованої електроенергії в розмірі 694,65 гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на р/р №260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЗКПО 26390719, МФО 335106 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2682,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на р/р №2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 філіал АБ «Енергобанк» у м. Донецьку витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00 гривня на користь держави на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686940, в УДК у Донецької області, МФО 834016 отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної в м. Донецьку ради.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Корчиста