Ухвала суду № 119997793, 25.06.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 червня 2024 року Справа № 280/3867/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ про виправлення помилок у виконавчому листі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 38069797)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 166, код ЄДРПОУ 44118663)

про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №280/3867/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, офіс 1, код ЄДРПОУ 38069797) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 166, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

09.11.2023 зазначене рішення набрало законної сили та позивачу 04.01.2024 видано виконавчий лист.

18.06.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ вх.№ 28822 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №280/3867/22.

Заяву призначено до розгляду на 25.06.2024.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що судом допущено помилки та невірно вказано адресу стягувача (позивача) та суму судового збору у текстовому записі, яка підлягала стягненню на корить позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.01.2024 у справі №280/3867/22, а саме:

у графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ (позивача, стягувача) читати як 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26;

резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначену у виконавчому листі читати як: Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Запорізькій області….

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко