Ухвала суду № 119996869, 25.06.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2024 р.Справа № 120/5979/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо відмови позивачу у наданні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та видачі посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.05.20224 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2024 представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи копії документів з особової справи ОСОБА_2 , які наявні у ВОЦ МСЕ (MCEK №1), що підтверджують причини та обставини отримання ОСОБА_2 травми хребта в 1968 році, а також копії постанов військово-лікарняної комісії відповідно до яких ОСОБА_2 визнано непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку та встановлено групу інвалідності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов виноску про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки матеріали справи містять докази, які підтверджують обставини отримання ОСОБА_2 травми.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна