Вирок № 11999407, 28.10.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 531/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2010 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Фоминой Е.С.

с участием прокурора Яковенко В.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, разведен, со средним - специальным образованием, работает на шахте 81 «Киевская», ранее судим 25.05.2000 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 94 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2005 г. по постановлению Свердловского городского суда Луганской области условно досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 263 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2010 г., примерно в 11 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на приобретение газового оружия, находясь на автовокзале, расположенном по ул. Оборонная г. Луганск у неизвестного мужчины приобрел газово травматический пистолет, который перевез на автобусе из г. Луганска в свой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1. Находясь у себя дома в этот же день, ОСОБА_2 при помощи отвертки выкрутил заглушку в приобретенном им пистолете, которую оставил храниться у себя дома, по вышеуказанному адресу. Данный газово травматический пистолет он хранил у себя в доме без предусмотренного законом разрешения, хотя знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. 15 августа 2010 г., в 0 час. 15 мин, в ходе осмотра места происшествия у гражданина ОСОБА_2 в комнате приема граждан Ровеньковского ГО УМВД был обнаружен предмет черного цвета по внешним признакам напоминающий пистолет с надписью «Zoraki 914 - S». Согласно заключения баллистической экспертизы от 02.09.2010 г. представленный на экспертизу пистолет, изъятый у ОСОБА_2. является 9-мм сигнальным пистолетом иностранного производства. Данный пистолет предназначен для подачи звуковых сигналов с использованием 9-мм шумовых пистолетных патронов. На момент исследования в канале ствола пистолета отсутствует штатная заглушка. В представленном виде, с учетом внесенных в конструкцию пистолета изменений, данный пистолет является огнестрельным оружием. Пистолет исправен и пригоден к производству выстрелов способом раздельного заряжения, самодельным патроном либо патронами травматического действия.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности. В содеянном он раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия (л.д. 23, 24, 60).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч 1 УК Украины , как ношение, хранение, приобретение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и в быту, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заверил суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 263 ч 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со тс. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 258 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 ( один) год, обязав его в соответствии с п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 258 грн. на р/с 31252272210167 Банк УГК в г. Луганской области, МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 3152272210167.

Вещественные доказательства по делу: пистолет «Zoraki 914-S» № 10117923 иностранного производства и 4 патрона, находящиеся на хранении в Разрешительной системе Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.