Ухвала суду № 119993833, 20.06.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/211/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агро Інвест", с. Коцюбинці, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48271

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб

За участі представників:

Позивача: Чорняк М.П.;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/211/24 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агро Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД" про:

- визнання укладеним договору купівлі - продажу №2021-10/01-1 від 01 жовтня 2021 року транспортного засобу - вантажний сідловий тягач DAF XF95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БМ ЛТД" (код ЄДРПОУ 14049984) та Приватним агропромисловим підприємством "Агро Інвест" (код ЄДРПОУ 43411704);

- визнання права власності на транспортний засіб - вантажний сідловий тягач DAF XF95.380 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, 2006 року випуску, за Приватним агропромисловим підприємством "Агро Інвест" (48271, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Коцюбинці, код ЄДРПОУ 43411704).

Ухвалою суду від 27.05.2024 (суддя Гирила І.М.), яка занесена до протоколу судового засідання, судом відкладено підготовче засідання у справі №921/211/24 на 14 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №921/211/24 розподілено судді Сидорук А.М..

Ухвалою суду від 06.06.2024 прийнято до свого провадження справу №921/211/24; призначено у справі №921/211/24 підготовче засідання на 20.06.2024 об 15 год. 40 хв.; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: відповідачу: - відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; - заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу; - заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; - заяви з процесуальних питань (при наявності).

Представник відповідача в судове засідання 20.06.2024 не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Представник позивача в судовому засідання 20.06.2024 не заперечував щодо відкладення розгляду справу.

Згідно із ст..177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність даної справи та необхідність часу, достатнього для вчинення процесуальних дій з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В силу приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 12, 20, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/211/24 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/211/24 на 09 серпня 2024 об 12 год. 00 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; - заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу; - заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Повідомити, що учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо); взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що завчасно зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також забезпечити належну якість зображення та звуку.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук