Постанова № 11999327, 14.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2855/2010р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який працює керівником ПП «Літмашбудкомплект» мешкає у АДРЕСА_1 за скоєня правопорушення передбаченого ст. 163-2ч.1 КУпАП , - ідент. Номер - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці 27 вересня 2010 року ПП « Літмашбудкомплект» розташованого за адресою АДРЕСА_2, керівником, якого є ОСОБА_1 згідно акту перевірки від 27.09.2010року № 00148/15002/36403582, про результати невиїздної, документальної перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2010року вбачається його несвоєчасне подання у сумі 364,00 грн, за терміном сплати до 19.08.2010року, чим було порушено ст. 3,9 ЗУ „Про систему оподаткування”.

У суді ОСОБА_1 провину визнав, та пояснив, що правопорушення сталося у разі того що на р\рахунку не було достатньо коштів.

Згідно акту перевірки від 27.09.2010року № 00148/15002/36403582, про результати невиїздної, документальної перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2010року вбачається його несвоєчасне подання у сумі 364,00 грн, за терміном сплати до 19.08.2010року.

Суд, вислухавши пояснення праовопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи посадовою особою несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податків, зборів, обовязкових платежів, граничний термін сплати 19.08. 2010 року.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 провину визнав, щиро покаявся, ступінь його вини, та майновий стан.

Суд вважає, можливим призначи мінімальний розмір штрафу передбаченого санкцією даної статті, тому що, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, провину визнав.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 163-2 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн. / вісімдесят п'ять грн/.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .

Суддя: