Ухвала суду № 119992952, 26.06.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 червня 2024 рокум.Кропивницький Справа № 912/1578/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивачів:

- Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

- Кіровоградської обласної військової адміністрації

до відповідачів:

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

- Великоандрусівської сілької ради Олександрійського району Кіровоградської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути її у власність держави,

у с т а н о в и в:

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви суд уважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до тексту позовної заяви Прокурор у межах загальної вимоги про «усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою» заявив фактично чотири різні немайнові вимоги, а саме про:

- визнання недійсним наказу,

- скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав,

- скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі,

- зобов`язання повернути земельну ділянку у власність держави.

Ці вимоги, хоча і поєднанні Прокурором в одну вимогу, але є різними як за способом захисту порушених прав, так і за характером правовідносин, а тому вказують на існування чотирьох різних немайнових вимог.

Проте, до позову Прокурор додав докази сплати судового збору у сумі 3028 грн (як за сплату однієї позовної немайнової вимоги).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути надані докази сплати судового збору.

Розмір судового збору при подачі до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначений підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме він справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн, а тому при поданні заяви мають бути надані докази сплати судового збору у розмірі 12112 грн, із розрахунку: 3028 грн х 4 = 12112 грн.

Отже, Прокурор не надав доказів сплати судового збору за кожною з немайнових вимог.

На підставі зазначеного суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Зобов`язати Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 9084 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області