Ухвала суду № 119992522, 26.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.06.2024Справа № 910/7751/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без повідомлення сторін у нарадчій кімнаті матеріали позовної заяви (вх. №7751/24 від 21.06.2024) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, літ. А, код ЄДРПОУ 41200660) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Релайз Компані» про стягнення 58 471, 83 грн заборгованості за Договором №Ф-1944 від 22.11.2022 поставки товару.

Вивчивши подані матеріали суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 162 ГПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом та подано до господарського суду через підсистему "Електронний суд" представником Гарбар Олександром Миколайовичем .

На підтвердження повноважень представника Гарбар О.М. додав до позовної заяви сформовану у підсистемі «Електронний суд» довіреність від 19.03.2024. Така довіреність складена у довільній формі від імені ОСОБА_1 .

За змістом довіреності ОСОБА_1. уповноважує в Гарбар О.М. представляти інтереси ОСОБА_1 в судах України (в тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях) у справах господарського судочинства з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 1 та 2 ст. 58 ГПК України).

З матеріалів позову вбачається, що її подано та підписано Гарбар О.М. не як адвокатом чи в порядку самопредставництва, а в порядку ч. 2 ст. 58 ГПК України - представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до частини другої цієї Статті довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи Господарський процесуальний кодекс України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, разом із сформованою у системі «Електронний суд» 20.06.2024 позовною заявою представник Гарбар О.М. подав через цю систему довіреність, яка вимогам частини другої статті 60 ГПК України не відповідає.

Суд дійшов висновку, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази наявності у Гарбар О.М. звертатися до суду в інтересах позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України, позовна заява ОСОБА_1 сформована та підписана Гарбар О.М. підлягає поверненню заявнику, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_1 .

Враховуючи що позовну заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.06.2024.

Суддя Ігор Курдельчук