Ухвала суду № 119992180, 26.06.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

26.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/292/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ СКИТ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКО-ГАЛИЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)",

відповідач - ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ",

про визнання права власності на самочинне будівництво,

за участю:

представниці позивача Гандзюк Т. О.,

представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились,

установив таке.

РО "Спасо-Преображенський Скит Івано-Франківсько-Галицької Єпархії Української Православної церкви України (Православної церкви України)" звернулась з позовом до Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинне будівництво - громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 372, 6 кв.м, до складу якого входить: храм площею 92,9 кв.м, церковна лавка площею 24, 5 кв.м, братський гуртожиток з храмом площею 213, 9 кв.м, котельня площею 41, 3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд згідно з ухвалою від 03.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Ковалюк М. І. подав заяву від 25.06.2024 (вх.№10496/24) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_1 є керівником юридичної особи та має повноваження на вчинення вказаної процесуальної дії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому належить до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, то відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 226, 232-235, 253-255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024.

Суддя О. В. Малєєва