Ухвала суду № 119991721, 25.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/323/22

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляд у справи стороною позивача подано позовну заяву (про зміну підстав позову) та заяву про заміну відповідача на належного.

У судовомузасіданні представникпозивача просивприйняти заявупро змінупредмета позовудо розгляду;підтримав поданузаяву про заміну відповідачів у справі на належного.

Інші учасники судового процесу в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначені заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти заяву про зміну підстав позову та надати строк для підготовки відзиву відповідачу ОСОБА_3 та надання письмових пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода".

Керуючись ч. 3 ст. 49, 51, ст. 198,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідачів - ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Прийняти заяву про зміну підстав позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:20 год 24.07.2024 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвалиіз судовоюповісткою направитиучасникам справидля відома та виконання.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 строк для надання відзиву тривалістю 15 днів із дня отримання цієї ухвали.

Визначити третій особі строк для надання пояснень тривалістю 5 днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік