Постанова № 119991707, 24.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3525/24

Провадження №3/278/2200/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , перебуваючого у відрядження у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 о 22 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , відряджений до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився з ознаками алкогольного сп`янінням: почервоніння обличчя та очей, порушення координації рухів, нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини, на території 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Від проходження огляду на стан алкогольного сп`янінням у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому порушенні визнав, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з цим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, підтверджується даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серія А2900 №201 від 19.06.2024; актами про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`янінням з використанням спеціальних технічних засобів від 18.06.2024 в Житомирському ЗВ ВСП та КНП «ОМСЦ» ЖОР; направленням на медичний огляд з метою виявлення алкогольного сп`янінням від 18.06.2024; висновком КНП «ОМСЦ» ЖОР №537 від 17.06.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`янінням; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №152 від 30.05.2024; посвідченням про відрядження від 28.05.2024.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що виразилось у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення увиді штрафу.Зважаючи нате,що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав, розкаявся у вчиненому, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу врозмірі 1000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити длясплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, штраф, відповідно до ст. 308 КУпАП, підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному його розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Інна ЗУБЧУК