Постанова № 119991618, 26.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9506/24

Категорія 450

3/295/2594/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за.ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, учасника бойових дій, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. помічника начальника інституту - начальника служби охорони державної таємниці Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, що за адресою АДРЕСА_2 , лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді та будучи відповідальною особою за організацію режимно - секретної діяльності, а також здійснення постійного контролю за охороною державної таємниці в установі, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та вимог пунктів 41, 42, 44, 45 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою КМ України 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок 939), а також відомчих інструкцій вчинила порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці:

Зокрема, військовослужбовець ЖВІ лейтенант ОСОБА_2 слухач штатної 4322 навчальної групи 43 навчального курсу навчального загону №4, 27 травня 2024 року не прибув із щорічної відпустки, у якій перебував з 05 травня п.р. на підставі погодженого рапорту про відпустку, у зв`язку із сімейними обставинами, вибувши за межі України до Турецької Республіки та Республіки Мальта. Встановлено, що військовослужбовцю ОСОБА_2 надано допуск до державної таємниці за формою 2 розпорядження УСБУ в Житомирській області № від 22.01.2021.

27. 05.2024 т.в.о. начальника ЖВІ полковником ОСОБА_3 призначено службове розслідування по факту неприбуття із щорічної відпустки лейтенанта ОСОБА_2 .

Крім того, в порушення п.п. 41, 42, 44, 45 Порядку-939 т.в.о. помічника начальника інституту - начальника служби охорони державної таємниці лейтенант ОСОБА_1 не вжила невідкладних заходів для запобігання порушення режиму секретності та їх негативним наслідкам, а саме не проінформувала невідкладно орган СБ України про факт зникнення особи, обізнаною з державною таємницею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП України, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16/12-22 від 18.06.2024; витягом з Порядку 939; витягом із наказу №78 від 10.03.2024 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника спеціальної групи служби охорони державної таємниці Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова; витягом із наказу №147 від 16.05.2024, згідно якого ОСОБА_4 вважати таким, що вибув у щорічну основну відпустку за 2024 рік; посадовою інструкцією начальника спеціальної групи служби охорони державної таємниці, з якою ОСОБА_1 ознайомлена, про що засвідчила власноручним підписом; наказом начальника інституту №514 від 27.05.2024 про призначення службового розслідування; обліковою карткою форми 6 про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці; зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці.

Своїми діями, що виразилися у порушенні законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п. 6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 212-2,283,284,п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.