Ухвала суду № 119991564, 24.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9460/24

1-кс/295/4143/24

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за №12022060000000487 від 25.11.2022,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити рішення про повернення йому грошові кошти у сумі 75700,00 грн, які були додатково внесені ним як застава за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 01.04.2024 у справі №295/9449/23 у зв`язку із скасуванням цієї ухвали.

В обґрунтуванняклопотання вказано,що ухвалоюслідчого суддіБогунського районногосуду містаЖитомира від01.04.2024у справі№295/9449/23збільшенорозмір застави,застосований допідозрюваної ОСОБА_4 ,до 275прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що угрошовому виразіскладатиме 746700,00-сімсот сорокшість тисячсімсот гривень00копійок,що складаєтьсяз 250прожиткових мінімімумівдля працездатнихосіб,що угрошовому виразіна моментзастосування становило671000,00грн (2684грн х250)і 25прожиткових мінімімумівдля працездатнихосіб,що угрошовому виразіна моментзбільшення розмірузастави становить75700,00грн (3028,00грн х25)гривень,яка можебути внесенаяк самоюпідозрюваною,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем),протягом п`ятиднів здня змінизапобіжного заходуна депозитнийрахунок Богунськогорайонного судум.Житомира -одержувач ТУДСАУкраїни вЖитомирській області,код 26278626,розрахунковий рахунокUA678201720355249002000000277,банк ДКСм.Київ. На виконання зазначеної ухвали слідчого судді згідно з платіжним документом №9338-1490-8695-2346 від 04.04.2024 ОСОБА_3 додатково вніс на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області визначену слідчим суддею заставу в розмірі 75 700,00 грн. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.05.2024 ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2024 у справі №295/9449/23, якою збільшено розмір застави, застосованої до підозрюваної ОСОБА_4 до 275 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 746700 грн, скасовано. Заявник вказує, що додатково внесені ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді, яка була скасована апеляційним судом, грошові кошти застави в розмірі 75 700,00 грн підлягають поверненню заставодавцю, за відповідним рішенням слідчого судді.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено,що ухвалоюслідчого суддіБогунського районногосуду містаЖитомира від01.04.2024у справі№295/9449/23 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволено частково. Відмовлено у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави та про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Запобіжний захід, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено. Збільшено розмір застави, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , до 275 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складатиме 746700, 00 - сімсот сорок шість тисяч сімсот гривень 00 копійок, що складається з 250 прожиткових мінімімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі на момент застосування становило 671000,00 грн (2684 грн х 250) і 25 прожиткових мінімімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі на момент збільшення розміру застави становить 75700,00 грн (3028, 00 грн х 25) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), протягом п`яти днів з дня зміни запобіжного заходу на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира - одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA678201720355249002000000277, банк ДКС м.Київ.

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3566066213.1 (код квитанції 9338-1490-8695-2346) від 04.04.2024 ОСОБА_3 вніс 75700,00 грн, призначення платежу: оплата застави, справа 295/9449/23, 1-кс/295/1476/24, за ОСОБА_4 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024, якою збільшено розмір застави, застосованої до підозрюваної ОСОБА_4 до 275 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 746700 грн, скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 в частині зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Нормами ч. 1, 2 ст. 182 КПК України визначено, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу (ч. 6 ст. 182 КПК України).

Приписами ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положення ст.203 КПК України визначають, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15.

Відповідно до положень п. 8 зазначеного Порядку для повернення коштів, внесених як застава, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу, якою збільшено розмір застави, та відповідно до якої ОСОБА_3 вніс заставу за ОСОБА_4 у розмірі 75 700,00 грн, скасована, тому зазначена сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись статтями 182, 203 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у сумі 75 700,00 грн, яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 01.04.2024 у справі №295/9449/23 на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира - одержувач ТУДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA678201720355249002000000277, банк ДКС м.Київ, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3566066213.1 (код квитанції 9338-1490-8695-2346) від 04.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1