Ухвала суду № 119991321, 26.06.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/5170/23

2/154/693/24

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів -

встановив:

Волинський обласний центр зайнятості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

На судовий розгляд справи представник відповідача адвокат Середюк Ю.А. подала клопотання про витребування доказів. Оскільки сторона позивача самостійно надати такі докази не може, просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарнслойд» надати в судове засідання:

- належним чином засвідчені копії договору цивільно-правового характеру укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Транслойд» в лютому 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 було виплачено 700,00 гривень за надані послуги (виконану роботу) та акт виконаних робіт;

- реквізити банківського рахунку, на який було виплачено ОСОБА_1 кошти на підставі цивільно-правового договору, вказати дати перерахунку;

- якщо кошти виплачувалися в готівковій формі копію документу про виплату коштів, вказати інформацію чи ставив підпис ОСОБА_1 під час отримання коштів;

- витяги з податкової звітності, які були подані ТзОВ «Транслойд», як податковим агентом, щодо доходів ОСОБА_1 , з яких були утримані податок на доходи з фізичних осіб, військовий збір, єдиний соціальний внесок;

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що заявнику необхідно витребувати дані докази з метою розгляду справи за позовом Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, а також те, що їх подання заявником є неможливим, тому керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Зобов`язати в порядку забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслойд» ЄДРПОУ 37238384, місцезнаходження: 65079, Куликове поле, 1, офіс 5, м. Одеса надати в судове засідання належним чином засвідчені копії:

належним чином засвідчені копії договору цивільно-правового характеру укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Транслойд» в лютому 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 було виплачено 700,00 гривень за надані послуги (виконану роботу) та акт виконаних робіт;

- реквізити банківського рахунку, на який було виплачено ОСОБА_1 кошти на підставі цивільно-правового договору, вказати дати перерахунку;

- якщо кошти виплачувалися в готівковій формі копію документу про виплату коштів, вказати інформацію чи ставив підпис ОСОБА_1 під час отримання коштів;

- витяги з податкової звітності, які були подані ТзОВ «Транслойд», як податковим агентом, щодо доходів ОСОБА_1 , з яких були утримані податок на доходи з фізичних осіб, військовий збір, єдиний соціальний внесок;

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук