Ухвала суду № 119991229, 26.06.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/369/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши заяву Звягельської міської ради Житомирської області №04/1235 від 27.05.2024

про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Звягельської міської ради Житомирської області

до: Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича

про розірвання договору оренди землі, стягнення 580 135,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020 та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 580 135,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 25.09.2020.

Ухвалою суду від 08.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 зупинено провадження у справі №906/369/24 до набрання законної сили рішенням у справі №906/1395/23 за позовом Ружицького Кирила Геннадійовича до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання недійсним договору оренди землі від 25.09.2020.

04.06.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області від Звягельської міської ради Житомирської області надійшла заява №04/1235 від 27.05.2024 відповідно до якої позивач просить суд: залишити без розгляду позовну заяву Звягельської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020 та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 580 135,90грн, а також вирішити питання про повернення Звягельській міській раді Житомирської області 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 11.06.2024 поновлено провадження у справі №906/369/24 та призначено підготовче засідання для розгляду заяви Звягельської міської ради Житомирської області №04/1235 від 27.05.2024 про залишення позову без розгляду на 26.06.2024.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника Звягельської міської ради Житомирської області надійшла заява від 24.06.2024 про перенесення розгляду справи.

26.06.2024 від представника Звягельської міської ради Житомирської області надійшла заява від 26.06.2024 про проведення підготовчого засідання для розгляду заяви Звягельської міської ради Житомирської області №04/1235 від 27.05.2024 про залишення позову без розгляду - без їх участі.

Сторони повноважних представників у судове засідання 26.06.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, заяву позивача про розгляд справи без їх участі, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Звягельської міської ради Житомирської області №04/1235 від 27.05.2024, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заяву Звягельської міської ради Житомирської області №04/1235 від 27.05.2024 про залишення позову без розгляду підписано міським головою - Миколою Боровцем, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Звягельської міської ради Житомирської області.

Враховуючи, що вказана заява підписана повноважною особою і подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви Звягельської міської ради Житомирської області №04/1235 від 27.05.2024 в частині залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що норми ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", на які посилається позивач як підставу для повернення 50% судового збору, застосовуються у разі укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а не залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Звягельської міської ради Житомирської області №04/1235 від 27.05.2024 про залишення позову без розгляду та повернення частини судового збору - задовольнити частково.

2. Позов Звягельської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Ружицького Кирила Геннадійовича про розірвання договору оренди землі від 25.09.2020 та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 580 135, 90грн - залишити без розгляду.

3. Відмовити Звягельській міській раді Житомирської області в частині задоволення заяви від 27.05.2024 №04/1235 про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 26.06.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - позивачу (ЄДРПОУ 13576983) - Електронний кабінет,

2 - відповідачу - (ід. номер 3188608757)( АДРЕСА_1 ) (рек.),

представнику - Демчик Н.О. на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1