Ухвала суду № 119991211, 20.06.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/432/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Костюченко Лариси Павлівни

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 28.04.2022,

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницька І.М. - ордер серія АМ № 1026950 від 08.08.2023;

від відповідача: Костюкович В.М. - дов. № 01-153-1223 від 19.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Костюченко Лариса Павлівна звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення №001775 від 21.02.2022, №001366 від 31.03.2022, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом №28/04-22 від 28.04.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність доказів його втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та безпідставність прийняття відповідачем оспорюваного рішення.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.714 Цивільного кодексу України, ст.17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", відповідні положення Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою від 04.07.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 у справі №906/432/22 призначено комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження зупинено.

28.11.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів №19194/23-31/19747/23-46 від 07.11.2023 у справі №906/432/22 разом з матеріалами даної справи.

Ухвалою суду від 08.12.2023 провадження у справі №906/147/22 поновлено зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/432/22 до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви, а саме: 11.04.2024 до 21.05.2024, 21.05.2024 до 18.06.2024, 18.06.2024 до 20.06.2024.

19.06.2024 за вх.№01-44/1824/24 до суду сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано примірник оригіналу мирової угоди від 23.05.2024, укладеної між Фізичною особою-підприємцем Костюченко Ларисою Павлівною та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

17.06.2024 за вх. №01-44/1825/24 від відповідача до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2024 підтримав подану до суду спільну із відповідачем заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити та закрити провадження у справі. Зазначив, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі зрозумілі. Водночас просив задовольнити подану 17.06.2024 відповідачем заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.06.2024 підтримав подану до суду спільну з позивачем заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити та закрити провадження у справі. Вказав, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі зрозумілі. Крім того, підтримав заяву про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно п.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши пояснення сторін, суд задовольняє подану відповідачем заяву про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи (вх. №01-44/1825/24 від 17.06.2024).

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть в и й т и з а м е ж і п р е д м е т а с п о р у за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У судовому засіданні суд встановив, що сторони розуміють і погоджуються з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, встановивши обізнаність з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 23.05.2024, укладеної між Фізичною особою - підприємцем Костюченко Ларисою Павлівною та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", із зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Затвердження судом зазначеної мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.46, 119, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. №01-44/1825/24 від 17.06.2024).

2. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №01-44/1824/24 від 17.06.2024) задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 23.0352024 у справі №906/432/22, укладену між Фізичною особою-підприємцем Костюченко Ларисою Павлівною та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", у редакції:

МИРОВА УГОДА

у рамках судової справи №906/432/22, яка розглядається Господарським судом Житомирської області

Дата укладення: "23" травня 2024 р.

Місце укладення: м. Житомир

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" (далі - Відповідач) в особі т.в.о. голови правління Кіптенка Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Фізична особа-підприємець Костюченко Лариса Павлівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач), з другого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне

І. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони визнають обґрунтованим пред`явлення Відповідачем до сплати Позивачу вартості об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 241 751,84грн, що відбулось на підставі рішень Комісії АТ "ЖИТОМИРГАЗ" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлені протоколами №28/04-22 від 28 квітня 2022 року та №23/05-2024 від 23 травня 2024 року, стосовно задоволення акту про порушення №001775 від 21 березня 2022 року та акту про порушення №001366 від 31 березня 2022 року.

1.2. Позивач визнає, що сума коштів у розмірі 241 751,84грн є його заборгованістю перед Відповідачем, а Відповідач надає Позивачу розстрочку в погашенні наявної заборгованості у розмірі 241 751,84грн (надалі - Борг, Заборгованість), з моменту укладення даної Мирової угоди та у строки (терміни), що визначені в Графіку погашення заборгованості у п. 1.4 Мирової угоди.

1.3. Погашення заборгованості відбувається в порядку та розмірах визначених в Графіку погашення Заборгованості, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Відповідача, що визначені в розділі ІІІ даної Мирової угоди.

1.4. Графік погашення Заборгованості погоджений Сторонами у таблиці наведеній нижче. Сторони погодили, що Графік погашення Заборгованості наведений у таблиці відповідає їхнім інтересам і є реальним до виконання:

Графік погашення Заборгованості

1) 24 175,18грн (протягом трьох робочих днів з дня укладення даної Мирової угоди);

2) 9 065,79грн (до 30.06.2024 (включно));

3) 9 065,69грн (до 31.07.2024 (включно));

4) 9 065,69грн (до 31.08.2024 (включно));

5) 9 065,69грн (до 30.09.2024 (включно));

6) 9 065,69грн (до 31.10.2024 (включно));

7) 9 065,69грн (до 30.11.2024 (включно));

8) 9 065,69грн (до 31.12.2024 (включно));

9) 9 065,69грн (до 31.01.2025 (включно));

10) 9 065,69грн (до 28.02.2025 (включно));

11) 9 065,69грн (до 31.03.2025 (включно));

12) 9 065,69грн (до 30.04.2025 (включно));

13) 9 065,69грн (до 31.05.2025 (включно));

14) 9 065,69грн (до 30.06.2025 (включно));

15) 9 065,69грн (до 31.07.2025 (включно));

16) 9 065,69грн (до 31.08.2025 (включно));

17) 9 065,69грн (до 30.09.2025 (включно));

18) 9 065,69грн (до 31.10.2025 (включно));

19) 9 065,69грн (до 30.11.2025 (включно));

20) 9 065,69грн (до 31.12.2025 (включно));

21) 9 065,69грн (до 31.01.2026 (включно));

22) 9 065,69грн (до 28.02.2026 (включно));

23) 9 065,69грн (до 31.03.2026 (включно));

24) 9 065,69грн (до 30.04.2026 (включно));

25) 9 065,69грн (до 31.05.2026 (включно)).

Загальна сума: 241 751,84грн.

1.5. Сторони погодили, що судові витрати Позивача зі сплати судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та витрат з проведення судової експертизи не будуть відшкодовуватись Відповідачем, а Відповідач підтверджує відсутність у нього судових витрат, що пов`язані з розглядом справи №906/432/22.

1.6. Сторони підтверджують, що у них немає та не буде інших неврегульованих судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №906/432/22.

ІІ. Прикінцеві положення

2.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області. У випадку не виконання хоча б однієї з вказаних двох умов, дана Мирова угода вважається такою, що не була укладена.

2.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

2.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

2.4. Сторони погоджують, що уся переписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

2.5. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її печаткою (в разі її наявності).

2.6. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, зокрема два примірники для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області з метою долучення до матеріалів справи №906/432/22 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

ІІІ. Реквізити Сторін

ВІДПОВІДАЧ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"

Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 03344071

Р/р НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Місцезнаходження: 10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35

Т.в.о. голови правління

_____ Володимир КІПТЕНКО

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ

КОСТЮЧЕНКО ЛАРИСА ПАВЛІВНА

РНОКПП: НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцезнаходження (місце проживання): АДРЕСА_1.

____ Лариса КОСТЮЧЕНКО".

4. Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд.35; ідентифікаційний код 03344071).

Боржник: Фізична особа-підприємець Костюченко Лариса Павлівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Закрити провадження у справі №906/432/22.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 20.06.2027.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 25.06.2024.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу оригінал ухвали з гербовою печаткою (наручно) та через електронний кабінет