Ухвала суду № 119991094, 26.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2725/24За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіс-80"

про стягнення вартості переданого на зберігання майна

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 14 001 200,00 грн. вартості переданого на зберігання майна, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором відповідального зберігання №00-04/0086 від 24.02.2023 та заподіяння збитків у розмірі вартості знищеного майна.

Позивач вказав, що на підставі Договору передав Відповідачеві на зберігання за актом приймання-передачі від 24.02.2023 лушпиння соняшникове гранульоване (пелети) в кількості 2 414тон на суму 14 001 200,00грн.

Позивач зазначив, що протягом дії договору сторони перевіряли стан збереження переданого майна шляхом складання актів огляду. Підписаним обома сторонами актом від 11.04.2024 встановлено, що у зв`язку з протіканням даху та пошкодженням навісу лушпиння соняшникове гранульоване (пелети) зазнало попадання вологи, внаслідок природних явищ (дощ, злива, снігові опади, обледеніння та інше). Пелети набрякли, розсипалися, не відповідають нормам ДСТУ 7124:2009 (передбаченим для даного виду товару) та повністю непридатні для використання у якості палива у господарській діяльності Позивача.

Позивач стверджує, що з огляду на стан переданого на зберігання майна, воно фактично є знищеним. Внаслідок протиправних дій Відповідача підприємству завдані збитки в розмірі 14 001 200,00грн.

Позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, ст. 532 ЦК України, договір зберігання та акт приймання-передачі до договору зберігання та вказує, що місцем укладення сторонами договору є м. Кам`янське, місцем передачі майна зазначено м. Кам`янське, тому позов підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Відповідача є Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 84, код 44229834.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 532 ЦК України встановлено, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

В договорі відповідального зберігання №00-04/0086 від 24.02.2023 відсутні положення з визначення місця зберігання лушпиння соняшникового гранульованого (пелети) в кількості 2 414тон на суму 14 001 200,00грн.

Місце укладання договору не тотожне місцю його виконання.

В акті приймання-передачі майна від 24.02.2023 за Договором відповідального зберігання №00-04/0086 від 24.02.2023 вказано, що поклажодавець передав, а зберігач прийняв на безоплатне відповідальне зберігання майно - лушпиння соняшникове гранульоване (пелети) в кількості 2 414тон на суму 14 001 200,00грн. (без ПДВ). Майно передане повністю відповідно до умов договору відповідального зберігання №00-04/0086 від 24.02.2023, зауважень щодо якості та кількості майна не має.

В акті приймання-передачі від 24.02.2023 не вказані місце та адреса зберігання майна. Так само не визначені місце та адреса зберігання майна в актах огляду від 05.06.2023, від 02.11.2023, від 11.04.2024.

В наведених актах зазначено м. Кам`янське, однак місце складання акту, як і місце укладання договору не тотожне місцю його виконання (зберігання майна).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіс-80" про стягнення вартості переданого на зберігання майна і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 26.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков