Ухвала суду № 119991089, 26.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2736/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1; ідентифікаційний код 00022467)

позивача-2: Управління культури, туризму національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 10; ідентифікаційний код 38530952)

до відповідача-1: Петропавлівської селищної ради (52700, смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської обл., вул. Героїв України, буд. 62; ідентифікаційний код 04338486)

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А; ідентифікаційний код 39835428)

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління культури, туризму національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2620/24 від 21.06.2024) до Петропавлівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.12.2020 №66-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 36,3148 га кадастровий номер 1223887100:01:001:5010;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №56664623 від 17.02.2021, номер запису про право власності №40595932) з припиненням за Петропавлівською селищною радою (код ЄДРПОУ 04338486) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 36,3148 га, кадастровий номер 1223887100:01:001:5010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2293188512238;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 36,3148 га з кадастровим номером 1223887100:01:001:5010 в Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір;

- про день розгляду справи повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру, яка буде забезпечувати участь під час розгляду справи, Першотравенську окружну прокуратуру Дніпропетровської області та сторін у справі.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У позовній заяві зазначено, що вона підписана Керівником Першотравенської окружної прокуратури Бєлянським Володимиром Володимировичем, проте, в порушення наведеної норми процесуального закону, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка подає позовну заяву (наказ про призначення тощо).

Також суд зауважує, що при подачі позовної заяви через Електронний кабінет в системі Електронний суд до списку додатків до позовної заяви має автоматично додаватися, зокрема, витяг з ЄДР, завірений системним КЕП.

Як вбачається, до поданої позовної заяви вказаний витяг не підтягнуто.

Враховуючи викладене, позовна заява є такою, що оформлена з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати довіреність чи інший документ (наказ про призначення тощо), що підтверджує повноваження Бєлянського В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1; ідентифікаційний код 00022467), Управління культури, туризму національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 10; ідентифікаційний код 38530952) до Петропавлівської селищної ради (52700, смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської обл., вул. Героїв України, буд. 62; ідентифікаційний код 04338486), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А; ідентифікаційний код 39835428) про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати довіреність чи інший документ (наказ про призначення тощо), що підтверджує повноваження Бєлянського В.В. (з доказами направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко