Ухвала суду № 119991073, 24.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/2205/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (адреса: 49038, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22, код ЄДРПОУ 39205544);

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма" (49005, місто Дніпро, вулиця Глобинська, будинок 2, код ЄДРПОУ 33564332)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів поруки

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровського області перебуває справа №904/5868/18 (904/2205/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (код ЄДРПОУ 34410967), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (код ЄДРПОУ 39205544), за участю третьої особи-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" (код ЄДРПОУ 33564332), за участю третьої особи-2 ОСОБА_1 визнання недійсним договорів поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 клопотання ТОВ "Агро Комплект" про заміну відповідача правонаступником (вх. суду №25609/24) - задоволено. Замінено відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (адреса: 49038, місто Дніпро, вулиця Ольги княгині, будинок 22, код ЄДРПОУ 39205544) у справі №904/5868/18(904/2205/23). Відкладено підготовче засідання суду на 24.06.2024 о 11:30 год.

20.06.2024 через систему "Електронний суд" відповідач-2 надіслав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" (вх. суду №29980/24, №30000/24).

Судове засідання призначене на 24.06.2024 о 11:30 год. було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача-2, вважає за можливе його розглянути без участі представників учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши клопотання ТОВ "Агро Комплект" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", суд зазначає наступне.

Клопотання відповідача-2 обґрунтоване наступними обставинами. Позивач просить визнати недійсними наступні Договори поруки, що укладені між ПрАТ СК «Інгосстрах» та ТОВ «Долма»:

- договір поруки №26/12-2016-15 від 26.12.2016, який укладено в забезпечення виконання вимог ТОВ «Долма» щодо оплати витрат кредитора пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у розмірі 27 743 625,04 грн.

- договір поруки №26/12-2016-14 від 26.12.2016, який укладено в забезпечення виконання вимог ТОВ «Долма» щодо оплати витрат кредитора пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у розмірі 10 126 000,00 грн.

- договір поруки №26/12-2016-13-1 від 26.12.2016, який укладено в забезпечення виконання вимог ТОВ «Долма» щодо оплати витрат кредитора пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у розмірі 6 444 163,34 грн.

12.10.2023 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (первісний кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №12/10/23-Д.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі 904/5868/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про заміну кредитора у справі №904/5868/18 - задоволено. Замінено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (Первісний кредитор) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (код ЄДРПОУ 39205544) (Новий кредитор) на суму 44 313 788, 38 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5868/18 (904/2205/23) від 28.05.2024 задоволено клопотання ТОВ "Агро Комплект" про заміну відповідача правонаступником в порядку статті 52 ГПК України - замінено ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на його правонаступника ТОВ "Агро Комплект".

Таким чином, з 28.05.2024 ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" перестало бути учасником у даній справі.

Зважаючи на те, що ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" передало ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» право вимоги до ТОВ «Ключове рішення» на загальну суму 44 313 788, 38 грн, рішення у даній справі впливатиме на права ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", так як відповідно до приписів статті 519 Цивільного кодексу України Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором, і тому ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" повинно бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Окрім цього, так як саме ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" укладало оспорювані договори поруки, то воно може володіти інформацією щодо попередніх домовленостей та процесу укладення оспорюваних договорів, їх умов та зможе надати пояснення щодо них. Така інформація може мати значення для тлумачення оспорюваних договорів, розуміння підстав і причин їх укладення.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене відповідачем-2 у змісті клопотання, суд вбачає за необхідне залучити до участі у даній справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права (інтереси) та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2: ТОВ "Агро Комплект" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. суду №29980/24, №30000/24) - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430) до участі у справі 904/5868/18(904/2204/23) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили - 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин