Ухвала суду № 119991066, 26.06.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2326/24

за позовом Управління поліції охорони в Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" , м. Павлоград, Дніпропетровськ а область

про відшкодування збитків

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Сумській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - відповідач) збитки за нереєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у загальному розмірі 97 666, 67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані понесенням позивачем збитків в розмірі 97 666.67 грн. внаслідок порушення відповідачем порядку реєстрації податкових накладних.

Ухвалою від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24.06.2024 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він зазначає, що після подання позову та відкриття провадження у справі, відповідач зареєстрував податкові накладні № 131 на суму ПДВ 82 500,00 грн. та № 183 на суму ПДВ 15 166,67 грн.

Позивач вказує, що станом на 20.06.2024 основний борг в сумі 97 666,67 грн. у відповідача перед позивачем відсутній, а відтак і відсутній предмет спору у даній справі.

Враховуючи викладене, позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення збитків у розмірі 97 666,68 грн.

Разом із тим, позивач просить, у зв`язку з тим, що податкові накладні були зареєстровані відповідачем після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 904/2326/24, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. стягнути з відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління поліції охорони в Сумській області задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/2326/24 за позовом Управління поліції охорони в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" про відшкодування збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36, код ЄДРПОУ 40108871) 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 26.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко