Ухвала суду № 119990906, 20.06.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2024 р. Cправа № 902/485/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1, м. Черкаси, 18028)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра Плюс" (село Серебринці, вул. В.Ігнатьєва, буд. 4, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24014)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 614 413,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про солідарне стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра Плюс" та ОСОБА_1 614 413,66 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на укладення Приватним сільськогосподарським підприємством "Деметра Плюс" (відповідач 1) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (позивач) Договору поставки №ф-9536-2023-Вн від 03.03.2023 (Договір поставки), у забезпечення зобов`язань за яким між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_1 (відповідач 2) 31.03.2023 укладено Договір поруки №31/03/2023.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 умов Договору поставки в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого Товару, позивач звернувся до відповідачів з позовом про солідарне стягнення з них 614 413,66 грн, з яких: 428 499,23 грн - основного боргу; 29 787,9 грн - курсової різниці; 64 113,61 грн - пені; 85 699,84 грн - штрафу; 6 313,08 грн - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2024 справу №902/485/24 за вказаним позовом передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Виходячи з приписів наведених норм, та відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", судом 01.05.2024 адресовано Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради запит №902/485/24/522/24 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (в т.ч. дату народження), що містяться в картотеці реєстраційного обліку Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради про громадянина ОСОБА_1 .

20.05.2024 до суду надійшла відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача 2.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. у період з 20.05.2024 по 02.06.2024 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/485/24, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Суд, ухвалою від 27.05.2024, відкрив провадження у справі № 902/485/24 за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.06.2024 об 11 год. 30 хв.

На підставі заяви судді Тварковського А.А. № 902/485/24/645/24 від 03.06.2024, розпорядженням заступника керівника апарату суду від 04.06.2024, на підставі п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/485/24 для передачі раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024, справу № 902/485/24 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 05.06.2024 прийняв справу № 902/485/24 до свого провадження та повідомив учасників справи про призначене підготовче засідання, яке відбудеться 20.06.2024.

На визначену судом дату позивач не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 05.06.2024, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронної скриньки позивача - 05.06.2024 о 20:24 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 06.06.2024.

Відповідач-1 правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 05.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0600268593966.

Відповідач-2 правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвалу про відкриття провадження у справі, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає наданій відділом "Центр надання адміністративних послуг" Могилів-Подільської міської ради інформації, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що станом на 20.06.2024 строк для подання відзиву не сплив, а тому відсутні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/485/24 для судового розгляду по суті.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 09.07.24 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачам - рекомендованим листом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПСП "Деметра Плюс" (село Серебринці, вул. В. Ігнатьєва, буд. 4, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24014);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).