Ухвала суду № 11998987, 18.10.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-293/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургазли Ірина Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом П АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургазли Ірина Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом П АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом.

В судове засідання, призначене на 28 вересня 2010 року позивачі по первісному позову не з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину не явки суду не повідомили.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 18 вересня 2010 року позивачі по первісному не з»явилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання, причини не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторін не подавалися.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Крім того, представником позивача по зустрічному позову подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору .

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, ч.3 ст.169, п.3,5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургазли Ірина Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічний позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом залишити без розгляду .

Зобов'язати ГУДКУ у Запорізькій області повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму судового збору в розмірі 1700 гривень, сплачену на р/р 31417537700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22090100, згідно платіжного доручення № 9065 від 11.09.2009 року, Запорізька обласна дирекції ««Райффайзен Банк Аваль».

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-293/2010 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бургазли Ірина Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 18 жовтня 2010 р.»

к-22

2-293/2010 р.

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу ухвалу від 18.10.2010 року про залишення позову без розгляду - для відома.

Додаток ухвала на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 18 жовтня 2010 р.»

к-22

2-293/2010 р.

ОСОБА_6

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу ухвалу від 18.10.2010 року про залишення позову без розгляду - для відома.

Додаток ухвала на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов