Ухвала суду № 119989059, 23.05.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 497/1601/18

Провадження 1-кп/522/1920/24

У Х В А Л А

23.05.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії: головуючогосудді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 12018160270000345 від 05.07.2018, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей (Червоноармійське) Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до моменту затримання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 23.05.2024 о 15:30.

Захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили про неможливість явки у призначене судове засідання з поважних причин.

Згідно з ухвалою суду від 26.03.2024 строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено до 24.05.2024.

Таким чином у призначеному судовому засіданні можливий розгляд клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь у даному кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть з`явитися у призначене судове засідання, під час якого планується проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, існує необхідністьу залученніінших захисників для здійснення захисту обвинувачених.

Керуючись ч.ч.1 ст. 52, ст. 53, 110, 314, 372,376, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити у кримінальне провадження захисника(ів) для захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого п.12ч.2ст.115КК Українидля розгляду клопотань прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою черезПівденний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та зобов`язати явкою у судове засіданні призначене 23.05.2024о 15:30 у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з наданнябезоплатної правничоїдопомогидля виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3