Ухвала суду № 119988878, 10.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/25252/22

Провадження № 2-др/947/90/24

УХВАЛА

10.06.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №947/25252/22, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, відповідно до якої, просить ухвалити додаткове рішення у справі №947/25252/22 яким стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 12405,00 та 1240,50 грн. на рахунок Одеської обласної прокуратури.

Дослідивши вказану заяву Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, суддя дійшов до наступного.

У постанові Верховного Суду від 12.04.2023 у справі №626/133/21 висловлено висновок, що заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань. Суд має оцінювати заяву про ухвалення додаткового рішення на її відповідність вимогамстатті 183ЦПК України та у разі недотримання таких процесуальних вимог застосувати відповідні процесуальні наслідки.

Частиною 2статті 183 ЦПК Українивизначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в порушення зазначених вимог не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухваленнядодаткового рішенняу справі№947/25252/22 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.