Рішення № 119987246, 24.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/28/24

Провадження №: 2/332/975/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 червня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою ,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.12.2020 року об 11-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21033 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку 34 по вул. Рекордній, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на авто ЗАЗ ТF 699Р з реєстраційним номером НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевськогорайонного судуміста Запоріжжявід 22.01.2021року посправі №335/365/21 ОСОБА_1 буловизнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

В порушення вимогЗакону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» від01.07.2004року №1961-IVцивільно-правовавідповідальність Відповідачана моментнастання дорожньо-транспортноїпригоди небула застрахована.

На підставі заяви потерпілої особи- ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 29.12.2020 року Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 30983,58 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 32283,58 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача , на момент настання дорожньо -транспортної пригоди не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Позивач просить стягнути з відповідача витрати,пов`язані зрегламентною виплатоюв розмірі 32283,58грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн. судового збору.

Ухвалою від 05.01.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.39).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 47).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.12.2020 року об 11-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21033 з реєстраційним номером 350273П, рухаючись біля будинку 34 по вул. Рекордній, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на авто ЗАЗ ТF 699Р з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Травмованих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевськогорайонного судуміста Запоріжжявід 22.01.2021року посправі №335/365/21 ОСОБА_1 буловизнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.(а.с. 7).

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності , з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

В порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно допідпункту а)п.41.1.ст.41Закону №1961-IVМТСБУ зарахунок коштівфонду захиступотерпілих відшкодовуєшкоду наумовах,визначених цимЗаконом,у разіїї заподіяннятранспортним засобомтранспортним засобом,власник якогоне застрахувавсвою цивільно-правовувідповідальність,крім шкоди,заподіяної транспортномузасобу,який невідповідає вимогампункту 1.7статті 1цього Закону,та майну,яке знаходилосяв такомутранспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійсненна страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійсненна страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа ОСОБА_2 повідомив Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи(а.с. 10-14), надання яких передбачено ст. 35 Закону України № 961-IV.

Зокрема ОСОБА_2 надав позивачу Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.9).

З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило ТОВ СОС Сервіс Україна , яким було виконано звіт 14/02/21про оцінку вартості майнової шкоди , завданої власнику КТЗ від 18.02.2021 року , вартвсть послуг якого склала 1300 грн.

Відповідно до Звіту № 14/02/21 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ ТF699Рз реєстраційнимномером НОМЕР_2 становить 31636,80 грн.(а.с. 15).

Згідно копії наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/1267 від 26.02.2021 року наказано департаменту фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 30 983,58 грн. , департаменту внутрішнього страхування здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою , відповідальною за шкоду (а.с.8).

Згідно копії платіжної інструкції № 941438 від 01.03.2021 року платником МТСБУ згідно наказу № 3.1/1267від 26.02.2021рокуперераховано ОСОБА_2 суму в розмірі 30983,58грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с.33).

Згідно копії платіжної інструкції № 942316 від 18.03.2024 року платником МТСБУ перераховано ТОВ СОС Сервіс Україна суму в розмірі 1300 грн. за послуги експерта(а.с.33 зворотній бік).

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 32283,58 грн. (30983,58+ 1300 ).

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування мав право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки,цивільно-правовавідповідальність Відповідачане булазастрахована, Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню завдана шкода в порядку регресу в розмірі 32283,58 грн.

При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним документом № 978651 від 07.12.2023 року( а.с. 5).

Відповідно до ч.1ст.142ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладеніобставини таповне визнанняпозову відповідачемдо початкурозгляду справисуд вважаєза необхідне50відсотків судовогозбору стягнутиз відповідачівна користьпозивача,а інші50відсотків судовогозбору повернутипозивачу здержавного бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накористь Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни (код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 32283,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накористь Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни (код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 1342 грн.

Повернути Моторному(транспортному)страховому бюроУкраїни (код ЄДРПОУ 21647131) з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області судовий збір в розмірі 1342 грн., який було сплачено на р/рUA348999980313191206000008510, Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача 37941997, одержувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, згідно платіжного документу № 978651 від 07 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2024 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік