Ухвала суду № 119987104, 21.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/53/24

Провадження №1-кп/307/2/24

УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

21 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за № 12020070000000092 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченогоч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12020070000000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.190 КК України.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти діб до 02 травня 2024 року включно та визначено заставу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 000,00? (три мільйони двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертом та спеціалістом у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Вказані обов`язки у разі внесення застави покладені на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

01 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 3028 000,00? грн.

Прокурор 17 червня 2024 року, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що необхідність у продовженні строку дії обов`язків ОСОБА_4 обумовлюється наявністю ризиків, які не зменшилися.

Так, на даний час продовжують існувати наступні ризики, а саме: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків, експерта, потерпілого, спеціаліста у кримінальному провадженні; запобігання спробам знищити, сховати спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Інший запобіжний захід, окрім застави з покладенням на обвинуваченого визначених судом обов`язків не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та не буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор у підтримання клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Представник потерпілого ОСОБА_7 до суду не прибув, подав заяву про рогляд справи за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що на даний час всі заявлені стороною обвинувачення ризики відпали, а також долучив виписки з історії хвороби ОСОБА_4 та зазначив, що останній потребує госпіталізації та можливого протезування обох кульшових суглобів, дана операція можлива тільки в лікарні, яка розташована у м. Ужгород, а тому обмеження виїзду обвинуваченого з м. Тячів обмежує його право на отримання належного медичного супроводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обставини вказаного клопотання та письмових заперечень щодо задоволення вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України,заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 та 3 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти діб до 02 травня 2024 року включно та визначено заставу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 000,00? (три мільйони двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертом та спеціалістом у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Вказані обов`язки у разі внесення застави покладені на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

01 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 3028 000,00? грн.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання продовження щодо обвинуваченого строку дії обов`язків, суд дійшов висновку, що на даний час суду не надано доказів того, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які були враховані судом під час продовження відносно ОСОБА_4 30 квітня 2024 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, відсутні або зменшилися.

Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави, оскільки у разі доведення його вини і визнання його винним у вчиненні даного злочину, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а також існування на даний час ризиків, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного, оскільки триває дослідження доказів, потерпілий, експерти та свідки не допитані і наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому його продовження строку дії обов`язків буде виправданим та необхідним.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року, на строкдо шістдесятиднів,тобто до19серпня 2024року включно, наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертом та спеціалістом у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2024 року.

Копію ухвали після її оголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 червня 2024 року, о 15 год.

Суддя ОСОБА_1