Рішення № 119985812, 24.06.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1261/24

2/401/1218/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно споживчого кредитного договору №2006615147 від 08.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ «ОТП Банк» кредит у сумі 5340,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом який в подальшому збільшувався, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №2006615147 від 08.11.2013, станом на 24.03. 2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 74175,10 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлявся шляхомнаправлення рекомендованогоповідомлення ташляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 11:00 год. 24.06.2024 року, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 24 червня 2024 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено споживчий кредитний договір №2006615147 від 08.11.2013 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ «ОТП Банк» кредит на суму 5340,00 гривень який в подальшому збільшувався та скористався кредитними коштами.

Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" набуло право вимоги за кредитним договором №2006615147 від 08.11.2013 року укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ"Брайт Інвестмент", станом на 24.03.2023 року за кредитним договором №2006615147 від 08.11.2013, складає:74175,10 гривень.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" заборгованість за споживчим кредитним договором №2006615147 від 08.11.2013 у розмірі 74175 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження:49019, місто Дніпро, вулиця Академика Белелюбського, будинок №54, офіс №402,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.06.2024