Постанова № 119984089, 25.06.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/290/24

Справа № 470/507/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Снігурівка Миколаївської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року об 11 годині 30 хвилини приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме продала одну пачку цигарок марки "Astru" громадянці ОСОБА_2 за ціною 30 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що є приватним підприємцем та того дня дійсно продала ОСОБА_2 пачку цигарок "Astru" за 30 гривень. Крім того зазначила, що мала на реалізації цигарки без марок акцизного збору, які працівники поліції за її згоди у неї вилучили. Такі тютюнові вироби вона привозить, оскільки вони користуються попитом у громадян, які мають низький дохід.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ззідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАПвизначено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Податковим кодексом України, законами України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", "Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах", затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1251 від 27.12.2010 р. та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.

Суб`єктами зазначених правопорушень можуть бути як посадові, так і фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходитьвисновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться впротоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 836505 від 07 червня 2024 року.(а.с.1); поясненням ОСОБА_2 ,яка зазначила, що дійсно придбала у магазині "Крамничка" одну пачку цигарок без марки акцизного збору, яку вона добровільно видала працівникам поліції, оскільки вони пояснили, що продаж безакцизних тютюнових виробів заборонено. (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вони були понятими при тому, як ОСОБА_1 в магазині "Крамничка" добровільно видала працівникам поліції тютюнові вироби без акцизних марок, а саме 20 пачок цигарок "Compliment "(синій); 30 пачок цигарок "Oscar" (червоні); дві пачки цигарок "Astru"; 8 пачок цигарок "Прима класична" та грошові кошти в розмірі 30 гривень, за які було придбано ОСОБА_2 пачку цигарок. Крім того, були присутні, як ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції придбану пачку цигарок "Astru". (а.с.4,5); актами вилучення від 07 червня 2024 року (а.с.6,7); фототаблицею (а.с.8-11).

Зазначені вище докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суддею встановлено щире каяття винної, а обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встанволено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та ступінь її вини.

Згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 29, 40-1,252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.156 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 20 (двадцять) пачок цигарок "Compliment" сині, 30 (тридцять) пачок цигарок "Oscar" червоні, три (три) пачки цигарок "Astru", 8 (вісім) пачок цигарок "Прима класична" та грошових коштів, в розмірі 30 (тридцять) гривень, одержаних від продажу однієї пачки цигарок "Astru".

Штраф сплачувати на розрахунковий рахунок: UA588999980313070106000014424 Миколаїв.ГУК/тг смт.Березнегувате/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірна користьдержави всумі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.за розглядсправи проадміністративне правопорушення: отримувач коштів: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після сплати судового збору та штрафу оригінали квитанцій надіслати на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяС. А. Луста