Ухвала суду № 119983758, 24.06.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1095/23

УХВАЛА

24.06.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши вм.Погребище Вінницькоїобласті упорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доСелянського (Фермерського)господарства «Конкурент»та Фермерськогогосподарства «Дуби»про розірваннядоговорів орендиземлі таскасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» та Фермерського господарства «Дуби» про розірвання договорів оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

28.11.2023 суддею ухвалено прийняти вищевказану справу до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 37 - 38).

Ухвалою суду від 21.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 71 - 72).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Голівський В.В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились (а. с. 107), натомість останній через систему Електронний суд надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти прийняття заочного рішення по справі (а. с. 100).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судові засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву до суду не подали (а.с. 45, 46, 47, 61, 64, 65, 66, 82, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 109, 111, 112).

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача та його представника, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Конкурент» та Фермерського господарства «Дуби» про розірвання договорів оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя