Рішення № 119982243, 21.06.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/439/24

Провадження №2/567/282/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_4 , який проживав разом із матір`ю та після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Зазначає, що вона, як єдиний спадкоємець за законом, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що на час смерті брата, тривалий час, безперервно проживала у іншій області, їй не було відомо про наявність у брата вказаного майна, а про його існування вона випадково дізналася.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 терміном в один місяць.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 07.03.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві. Просить позов зодоволити.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності за наявними матеріалами. Відзиву із запереченнями проти позову на адресу суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті, у відсутності сторін по справі.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичніобставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до витягу зі Сподкового реєстру №75386201 від 11.01.2024 встановлено, що інформація про спадкові справи у Спадковому реєстрі щодо прийняття спадщини ОСОБА_4 відсутня. (а.с.14)

На день своєї смерті ОСОБА_4 заповітів не залишав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти) №75386207 від 11.01.2024. (а.с.15)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 01.03.1986 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 . (а.с.16-17)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18)

З довідки №413 від 26.09.2023 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з ОСОБА_4 (а.с.19)

З довідки №414 від 26.09.2023 встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 та вів спільне господарство сам. (а.с.20)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу №72/02-14 від 22.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.21)

Згідно витягу із погосподарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_3 будинок та надвірні будівлі побудовані у 1947 році АДРЕСА_1 рахуються за ОСОБА_3 (а.с.23)

З довідки №15 від 11.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 був одиноким. (а.с.24)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.25)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.26)

Отже, 07.01.2021, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_4 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 07.07.2021.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 закінчився 07.07.2021 і до цього часу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті за місцем його реєстрації, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставіст.ст.1222,1223,1233,1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.