Рішення № 119981958, 25.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2024Справа № 554/3121/24 Провадження № 2/554/3604/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- суддіЧуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» у березні 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 156690,93 грн. та судові витрати.

В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 26.05.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3/2238598. Відповідно до умов даного кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. строком на 72 місяці з 26.05.2021 року до 25.05.2027 року включно. Кредит надається на споживчі потреби шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. Також кредитним договором визначено процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % від суми кредиту. Для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/2238598 від 26.05.2021 року та 15.09.2023 року відбулась передача прав вимоги за цим договором.

15.09.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором №3/2238598 від 26.05.2021 року до ТОВ «Глобал Спліт» на суму 156690,93 грн.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 14.03.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №3/2238598 від 26.05.2021 року у розмірі 156690,93 грн., яка складається з - 68181,50 грн. строкова заборгованість, 22199,22 грн. прострочена заборгованість, 551,94 грн. нараховані відсотки, 15758,27 грн. прострочені відсотки, 2500 грн. комісія, 47500 грн. прострочена комісія), яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

З урахуванням вищенаведеного просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави суду від 07.05.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/2238598.

Відповідно до Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяців з 26.05.2021 року до 25.05.2025 року. (а.с.13-14)

Відповідно до пп. 1.4.1, 1.4.2 п. 1.4. вказаного кредитного договору позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно у розмірі 11.00 % (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.

Пунктом 2.6 зазначеного кредитного договору передбачено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Відповідно до пам`ятки клієнту, підписаної сторонами кредитного договору, за кредитним договором № 3/2238598 від 26.05.2021 року, відповідач проінформований про умови кредитування та щодо дострокового погашення кредиту, що підтверджується його особистим підписом. (а.с.17).

Крім того, в матеріалах справи також наявні: заява-анкета №0100161-26052021-004 від 26.05.2021 року та паспорт споживчого кредиту, з інформацією та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача, порядку повернення кредиту (а.с. 8, 23-25).

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/2238598 від 26.05.2021 року та 15.09.2023 року відбулась передача прав вимоги за цим договором (а.с.38-41).

Відповідно до п. 2.1. Договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги.

В матеріалах справи також наявне направлення на адресу відповідача повідомлення від АТ «Креді Агріколь Банк» про відступлення прав вимоги за кредитним договором №3/2238598від 26.05.2021року (а.с.11).

Також судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3/2238598 від 26.05.2021 рокута виписок з рахунку, станом на 14.03.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №3/2238598 від 26.05.2021 року у розмірі 156690,93 грн., яка складається з - 68181,50 грн. строкова заборгованість, 22199,22 грн. прострочена заборгованість, 551,94 грн. нараховані відсотки, 15758,27 грн. прострочені відсотки, 2500 грн. комісія, 47500 грн. прострочена комісія) (а.с.6).

Статтею 1077ЦК Українивизначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (ст. 1082 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.526ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.76ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, існування заборгованості за кредитним договором №3/2238598 від 26.05.2021 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачем не було надано будь яких заперечень та доказів з метою спростування обґрунтованості заявлених позовних вимог та наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи те, що судом встановлено факти укладення між АТ «Креді АгрікольБанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору та отримання відповідачем коштів за умовами вказаного договору, а також беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за кредитом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази які б його спростовували або власні розрахунки відповідача у суду відсутні.

При цьому суд також приймає до уваги ту обставину, що АТ «Креді АгрікольБанк» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 513 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Крім цього, на підставіст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,610,1054,1077,1082 ЦК України, ст.ст.76,81,141,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5; ЄДРПОУ: 41904846), заборгованість за кредитним договором у розмірі 156690,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5; ЄДРПОУ: 41904846, судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5; ЄДРПОУ: 41904846;

відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя А.М.Чуванова