Ухвала суду № 119981943, 14.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2024Справа № 554/7627/22 Провадження № 1-во/554/28/24

У Х В А Л А

14 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшизаяву ОСОБА_3 про виправленняописки всудовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024року до суду надійшла вище вказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку у вироці Октябрського районного суду м.Полтави від 20.10.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.307, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, а саме в частині повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 , замість неправильно зазначеного ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час, місце та дату повідомлялися.

За результатами розгляду заяви суд встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацію всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з часу її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 час її затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 червня 2022 року по 12 липня 2022 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін. Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.05.2024 року вказаний вирок залишено без змін.

У зв`язку з набранням вироку законної сили ОСОБА_4 взято під варту в залі суду.

Однак, у резолютивній частині вказаного вироку судом помилково зазначено про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 , тоді як з квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.2601269988.1 від 08.07.2022 року вбачається, що платником є ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироці суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити помилку в резолютивній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 20.10.2022 року стосовно ОСОБА_4 , зазначивши абзац четвертий в наступній редакції:

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1