Справа №2п-5754/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Петі М.І.
розглянувши у відкриятому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору.
ВСТАНОВИВ:
АКІБ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Позов мотивує тим, що 22 жовтня 2007 року між АКІБ «Укрбиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11238412000, згідно з яким Банк надав Відповідачу кредит в сумі 90000 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 454500 грн., а останній прийняв вказану суму коштів та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі.
Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 122 від 22 жовтня 2007 року.
Відповідач, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит, згідно із підписаним Відповідачем Графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору, та нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.3.1 Кредитного договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов п.1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 13 ,9 % річних. Відповідно до п.1.3.4 . строк сплати процентів: з О 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.
Згідно вимог ст.526 цк України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 цк України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із підписаним Відповідачем Графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до Кредитного договору, щомісячна сума погашення повинна становити не менш як 681,82 дол. США.
ОСОБА_1 неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Станом на 15.04.2010 року ОСОБА_1 порушив (прострочив) графік погашення кредиту на 428 днів як по основному боргу, так по нарахованих процентах.
Відповідно до умов п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів або комісій, Відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.
Розміри облікової ставки НБУ становили з 01.06.2007р. - 8,0% ; з 01.01.2008р. - 10,0%; з 30.04.2008р. - 12,0%; з 15.06 2009 року - 11 % -10, 25 %.
Згідно п.4.3 Кредитних договорів, відповідно до вимог ст.611 цк України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку, штраф (неустойку) за таке порушення в сумі 500 грн. за порушення своїх зобов'язань (в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених п.п. 3.5.2 цього Договору. Відповідно до даного пункту Позичальник зобов'язався повідомляти Банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстраціі), робочого та домашнього номера телефону, зміну місця роботи або виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, в триденний строк з моменту проведення таких змін. Відповідач прострочив строки виконання своїх зобов'язань, порушив вимоги умов Кредитних договорів, зокрема, не повідомив Банк про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитними договорами, а тому зобов'язаний сплатити Банку неустойку в розмірі та відповідно до розділу 3 та розділу 4 Кредитних договорів.
У відповідності до умов ч.1 ст. 1049 цк України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст.1050 цк України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п.6.1.2 Кредитних договорів у випадку порушення Позичальником умов Кредитних договорів та настання будь-яких події, що можуть погіршити фінансовий стан Позичальника та вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання рядку встановленому, Банк має право в порядку ст.611 цк України вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту в порядку визначеному розділом 6 Кредитного договору.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1. умов Кредитних договорів. на адресу останнього була направлена вимога N137-330/2273 від 05.05.2009 року щодо сплати заборгованостей за згаданим вище кредитним договорам , яку ОСОБА_1 особисто отримав 08.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №14159075.
Враховуючи дане, та керуючись п. п. 3.5.2, 6.2. Банк вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення на 30 календарний день після направлєння даних вимог.
Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11238412000 від 22 жовтня 2007 року.
Згідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному Кредитному договорі.
Вимогою від 05.05.2009 р. №137-330/2274 яку ОСОБА_2 отримав особисто 08.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 14159164, ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.
Позичальник та Поручитель по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов' язань за Кредитним договором та Договором поруки.
Таким чином, на 15.04.2010 року, сума солідарного боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ«УкрСиббанк» за Кредитним договором становить - 777575,11 грн., а саме: прострочений борг на 15.04.2010 року, 428 днів 79770,09 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 632281,66 грн.; прострочені проценти на 15.04.2010 року, 428 днів 14820,72 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 117473,47 грн.; всього по кредиту 94590,81 дол.США, що згідно курсу 749755,13 грн.; пеня по простроченому боргу за період з 14.03.2009 по 15.04.2010 року 1113,85 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 8828,71 грн.; пеня по прострочених відсотках за період з 14.03.2009 року по 15.04.2010 року 1575,92 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 12491,27 грн.; всього по пені 2689,77 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 21319,98 грн.; штрафні санкції (неустойка) 500 грн.
Відповідно до П.8 ст.110 ЦПК України позови, виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред' являтися також за місцем виконання цих договорів.
Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з відповідачів 777575,11 грн. заборгованість за кредитним договором №11238412000 від 22.10.2007 року та 1820 грн. судових витрат.
У судовому засіданні первинний позов підтримав у задоволенні зустрісного позову просить відмовити.
Відповідачі в судовому засіданні первинний позов визнали частково щодо стягнення боргу в сумі 79770,09 дол.США. В іншій частині у задоволенні позову просять відмовити за відсутності вини у невиконанні зобов»язань.
Подали зустрічний позов та просять розірвати кредитний договір №11238412000 від 22.10.2007 року, укладеного між ними та ПАТ «УкрСиббакн».
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до п.7.7 договору строк дії даного договору встановлюється з дати його укладення до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредитні неустойки, у разі її нарахування тобто до 20.10.2018 року.
Відповідно до цього, банком можливе нарахування неустойки до вказаного строку закінчення дії договору, та в майбутньому пред»явлення позовних вимог до них.
Вважають, що подачею первісного позову фактично банком визнано закінчення строку дії кредитного договору достроково.
Однак, в умовах договору споживчого кредиту №11238412000 від 22.10.2007 року чітко не обумовлені умови дострокового припинення дії договору при пред»явленні вимог дострокового погашення кредиту та стягнення штрафних санкцій в судовому порядку.
Також, курс національної валюти по відношенню до долара США значно знецінився, що не можна було передбачити на момент укладення договору.
З врахуванням наведенного просять зустрічний позов задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
У судовому засіданні встановлено, що22 жовтня 2007 року між АКІБ «Укрбиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11238412000, згідно з яким Банк надав Відповідачу кредит в сумі 90000 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 454500 грн., а останній прийняв вказану суму коштів та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі.
Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 122 від 22 жовтня 2007 року.
Відповідач, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит, згідно із підписаним Відповідачем Графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору, та нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.3.1 Кредитного договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов п.1.3.1 Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 13 ,9 % річних. Відповідно до п.1.3.4 . строк сплати процентів: з О 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.
Згідно вимог ст.526 цк України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 цк України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із підписаним Відповідачем Графіком погашення кредиту, що є додатком № 1 до Кредитного договору, щомісячна сума погашення повинна становити не менш як 681,82 дол. США.
ОСОБА_1 неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Станом на 15.04.2010 року ОСОБА_1 порушив (прострочив) графік погашення кредиту на 428 днів як по основному боргу, так по нарахованих процентах.
Відповідно до умов п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів або комісій, Відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.
Розміри облікової ставки НБУ становили з 01.06.2007р. - 8,0% ; з 01.01.2008р. - 10,0%; з 30.04.2008р. - 12,0%; з 15.06 2009 року - 11 % -10, 25 %.
Згідно п.4.3 Кредитних договорів, відповідно до вимог ст.611 цк України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку, штраф (неустойку) за таке порушення в сумі 500 грн. за порушення своїх зобов'язань (в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених п.п. 3.5.2 цього Договору. Відповідно до даного пункту Позичальник зобов'язався повідомляти Банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстраціі), робочого та домашнього номера телефону, зміну місця роботи або виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, в триденний строк з моменту проведення таких змін. Відповідач прострочив строки виконання своїх зобов'язань, порушив вимоги умов Кредитних договорів, зокрема, не повідомив Банк про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитними договорами, а тому зобов'язаний сплатити Банку неустойку в розмірі та відповідно до розділу 3 та розділу 4 Кредитних договорів.
У відповідності до умов ч.1 ст. 1049 цк України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст.1050 цк України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно п.6.1.2 Кредитних договорів у випадку порушення Позичальником умов Кредитних договорів та настання будь-яких події, що можуть погіршити фінансовий стан Позичальника та вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання рядку встановленому, Банк має право в порядку ст.611 цк України вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту в порядку визначеному розділом 6 Кредитного договору.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитних договорів. на адресу останнього була направлена вимога N137-330/2273 від 05.05.2009 року щодо сплати заборгованостей за згаданим вище кредитним договорам , яку ОСОБА_1 особисто отримав 08.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №14159075.
Враховуючи дане, та керуючись п. п. 3.5.2, 6.2. Банк вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення на 30 календарний день після направлєння даних вимог.
Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11238412000 від 22 жовтня 2007 року.
Згідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному Кредитному договорі.
Вимогою від 05.05.2009 р. №137-330/2274 яку ОСОБА_2 отримав особисто 08.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 14159164, ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.
Позичальник та Поручитель по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов' язань за Кредитним договором та Договором поруки.
Таким чином, на 15.04.2010 року, сума солідарного боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ«УкрСиббанк» за Кредитним договором становить - 777575,11 грн., а саме: прострочений борг на 15.04.2010 року, 428 днів 79770,09 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 632281,66 грн.; прострочені проценти на 15.04.2010 року, 428 днів 14820,72 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 117473,47 грн.; всього по кредиту 94590,81 дол.США, що згідно курсу 749755,13 грн.; пеня по простроченому боргу за період з 14.03.2009 по 15.04.2010 року 1113,85 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 8828,71 грн.; пеня по прострочених відсотках за період з 14.03.2009 року по 15.04.2010 року 1575,92 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 12491,27 грн.; всього по пені 2689,77 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 21319,98 грн.; штрафні санкції (неустойка) 500 грн.
Відповідно до П.8 ст.110 ЦПК України позови, виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред' являтися також за місцем виконання цих договорів.
У зв»язку з наведеним первісний позов підлягає до задоволення.
Зустрічні позовні вимоги до задоволення не підлягають, як такі, що не грунтуються на законі.
Передбачених ст.ст.651,652 ЦК України підстав для розірвання договору немає.
Вимоги ж банку грунтуються на умовах договору.
Крім цього, згідно ст.75 ЦПК України, з відповідача слід стягнути солідарно всі судові витрати по справі на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,536,610,611,,1049,1050 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Первинний позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 777575 грн. 11 коп. за кредитним договором №11238412000 від 22.10.2007 року та 1820 грн. судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору №11238412000 від 22.10.2007 року відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо, рішення було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Івашкович І.І.
Судове рішення № 11998157, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2п-5754/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: