Ухвала суду № 119981407, 26.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"26" червня 2024 р. Справа № 363/1807/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

за участі секретаря Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.05.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, 26.06.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З огляду на п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України,позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно дост. 206 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки, представник позивача відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст.49,206,255,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа: Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Провадження по цивільній справі № 363/1807/23 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева