Ухвала суду № 119981100, 26.06.2024, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/863/24

Провадження № 2/293/389/2024

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

26 червня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса/зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 засобами поштового зв`язку до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2022 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області, актовий запис №180.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 головуючим суддею по справі №293/863/24 визначено суддю Проценко Л.Й.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 07.06.2024 судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від №02-11/1182 від 17.06.2024, яке надійшло до суду 17.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 19.06.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу залишивбез руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме сплати судового збору за належними реквізитами.

24.06.2024 від позивача та його представника на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2024 надійшла заява про усунення недоліків з доданими квитанцією (платіжною інструкцією) на підтвердження сплати судового збору.

Оглянувши заяву позивача/клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви, даний спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст. 27 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч.6ст.19, ч.ч.3, 4ст.274 ЦПК Українита вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ч.5ст.279 КПК Україниза клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи змістпозовних вимог,суд дійшовдо висновкупро необхідністьпризначення даноїсправи дорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 128, 186-187, 274, 279 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09год.30хв.29липня 2024 року у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська,1.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Копію ухвалинаправити сторонампо справі,а відповідачукопію ухвалита позовніматеріали здодатками наадресу вказануу позовнійзаяві.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО