Ухвала суду № 119979637, 24.06.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/502/24

Номер провадження 1-кп/383/129/24

УХВАЛА

24 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі колегії:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121030000284 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, будь-яких відомостей про їх зменшення не встановлено, обставини, які б свідчили про необхідність зміни раніше обраного обвинуваченій запобіжного заходу не встановлені, а тому просить продовжити термін дії вказаного запобіжного заходу строком на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник - адвокати ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання прокурора заперечили та заявили клопотання, де просили змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Частиною 1 та частиною 2 статті 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, де законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити, продовжити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Аналогічна норма передбачена ч.1 ст.331 КПК України.

При обранні ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 27.12.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда були встановлені та враховані ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року обвинуваченій ОСОБА_10 продовжено по 20.05.2024 року домашній арешт у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.05.2024 року обвинуваченій ОСОБА_10 продовжено по 15.07.2024 року домашній арешт у нічний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

Оскільки строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_10 закінчується, але наразі не перестали існувати ризики переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків, які не були допитані, вчинення іншого кримінального правопорушення,а тому,враховуючи думкуучасників судовогопровадження, судвважає,що клопотанняпрокурора пропродовження обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжногозаходу увиді домашнього арештупідлягає задоволенню, при цьому підстав для застосування більш м`якіших запобіжних заходів до обвинуваченої суд не вбачає, на цій підставі клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 315, 331, 369-372, 374, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 відмовити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на один місяць дев`ять днів, тобто до 02 серпня 2024 року включно, заборонивши їй у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім відвідування медичних закладів чи установ.

Продовжити ОСОБА_10 строк дії покладених на неї ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2023 року обов`язків строком на один місяць дев`ять днів, тобто до 02.08.2024 року.

Строк дії ухвали закінчується 02 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2024 року о 08 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3