Рішення № 119979532, 26.06.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/939/24

Провадження № 2-о/346/103/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя останній подав до Великокам?янської сільської ради Коломийського районуІвано Франківської областізаяву про приватизацію індивідуальної присадибної ділянки, однак, таку приватизацію до смерті не завершив.

З метою оформлення своїх прав на спадщину, відкриту після смерті свого батька, заявник мав намір оформити документи на приватизацію індивідуальної присадибної ділянки, однак, у П?ядицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області під час ознайомленням з документами виявилось, що в архівному витязі із протоколу XVI-ї сесії ХХІ-го скликання Великокам?янської сільської ради Коломийського районуІвано -Франківської областівід 25.12.1993 року виявлено розбіжності в даних спадкодавця, а саме: невірно записано його по батькові " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

У зв`язку із цими розбіжностями заявник не має можливості здійснити приватизацію індивідуальної присадибної ділянки.

Тому він просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з`явився, 30.04.2024 року подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 18.04.2024 року представник вказаного учасника ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.21).

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 29.05.1985 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області. Батьком заявника вказаний « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно з даними свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_2 від 11.06.1964 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іздески Санокського району, Республіка Польща. Його дані вказані як « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.01.2011 року батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, в с. Велика Кам?янка Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис № 2 (а.с.10).

Однак, судом встановлено, що у вищевказаному архівному витязі № 04-01/М-14 з протоколу XVI-ї сесії ХХІ-го скликання Великокам?янської сільської ради Коломийського районуІвано -Франківської областівід 25.12.1993 року, виданому (витязі) архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 24.01.2024 року, батька заявника по батькові зазначено як " ОСОБА_2 " (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що невірне зазначення по батькові заявника у вищевказаному архівному витязі є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього документу, та зумовленої невірним утворенням форми «по батькові» від чоловічого імені «Гнат».

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг № 04-01/М-14 з протоколу XVI-ї сесії ХХІ-го скликання Великокам?янської сільської ради Коломийського районуІвано -Франківської областівід 25.12.1993 року, виданий (витяг) архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 24.01.2024 року на ім`я " ОСОБА_3 ", стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кам?янка Коломийського району Івано - Франківської області, (актовий запис №2 від 28.01.2011 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.