Вирок № 11997935, 03.11.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа №1-184/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - Нікітчиної О.Ю., з участю прокурора - Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого,

за частиною 2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.21010 року ОСОБА_2, перебуваючи на ринку в м. Новоград-Волинську Житомирської області, знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мм., який був наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 103 грами, незаконно перевіз останній з метою збуту рейсовим автобусом до селища Камяний Брід Баранівського району Житомирської області.

31.08.2010 року близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи з наркотичним засобом біля автобусної зупинки в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області запропонував придбати наркотичний засіб ОСОБА_3 і був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_2 визнав вину повністю і пояснив , що 30.08.21010 року, перебуваючи на ринку в м. Новоград-Волинську, знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мм., який був наповнений опієм ацетильованим, перевіз останній в кишені одягу рейсовим автобусом до селища Камяний Брід Баранівського району, де мав намір обміняти його на горілку. 31.08.2010 року він зустрівся біля автобусної зупинки в смт. Камяний Брід з ОСОБА_3, в запропонував йому придбати наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця подіі, згідно з яким 31.08.2010 року з кишені одягу ОСОБА_2 в смт. Камяний Брід працівниками міліції в присутності понятих було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору /а.с.4/

- висновком хімічної експертизи № 2/914 від 28.09.2010 року, згідно з яким вилучена у ОСОБА_2 рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 103 грами /а.с.45-47/.

-показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні, згідно з якими 31.08.2010 року ОСОБА_2 пропонував йому придбати шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим /а.с. 55/

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 2 статті 307 КК України, оскільки він незанно придбав , зберігав і перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, повністю визнав вину і щиро покаявся, характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 визнав вину і щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим застосувати до нього статті 69 та 75 КК України та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

-2-

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 2 статті 307 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням статті 69 КК України пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 103 грами, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р35223001000096, код 25574601 в УДК в Житомирській обл. МФО 811039) витрати понесені у звязку з проведенням судуво-хімічної експертизи в сумі 193 гривні 32 копійки

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя