Постанова № 119979349, 25.06.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1106/24

Провадження № 3/193/461/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 щодо ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Андрухом І.І. складено протокол, серії ВАВ №835911, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 22.06.2024 о 20:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в кафе «Привал» по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також такими доказами:

- протоколом проприйняття заявипро вчиненняправопорушення від22.06.2024,згідно якогозафіксовано фактзвернення ОСОБА_2 (власниці кафе «Привал») до поліції щодо вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких пояснила, що 22.06.2024 о 20:00 годині перебуваючи в нетверезому стані на території кафе ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з відвідувачами кафе, кидав речі та агресивно реагував на зауваження (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вказала, що 22.06.2024 близько 20:00 год перебуваючи на території кафе «Привал» гр. ОСОБА_1 поводив себенеадекватно,висловлювався нецензурноюлайкою,намагався вчинитибійку,кидав речіта поводивсебе агресивно,про даніфакти повідомилана лінію102та викликаланаряд поліції (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який вказав, що дійсно 22.06.2024 о 20:00 годині ОСОБА_1 знаходився у кафе в нетверезому стані, поводив себенеадекватно,висловлювався нецензурноюлайкою,постійно тероризуємешканців села (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказав, що 22.06.2024 о 20:00 годині зайшов до кафе «Привал» в нетверезому стані, в кафе у нього виникла сварка з відвідувачами в ході якої висловлювався нецензурноюлайкою,провину визнаву повномуобсязі (а.с.7).

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, не навчається, тому враховуючи зазначені обставини справи суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцієюстатті 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративнестягнення увигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119(сто дев`ятнадцять) гривень 00копійок.(Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл../ОТГсСофіївк/21081100,розрахунковий рахунокUA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача37988155,МФОбанку899998,банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохіддержавиурозмірі605(шістсотп`ять)гривень60коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.О. Кравченко