Рішення № 119979168, 19.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/65/24

Провадження № 2/185/1506/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 4458428 від 14.07.2021 року в розмірі 31090,00 грн., інфляційні втрати - 9855,53 грн., три відсотки річних - 1954,84 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 14 липня 2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 4458428, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. строком погашення 21 день. 03 травня 2022 року за договором факторингу №03-05-2022 ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 28.12.2023 р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 31090,00 грн., інфляційні втрати - 9855,53 грн., три відсотки річних - 1954,84 грн., а всього 42900,37 грн. З метою захисту свої прав та законних інтересів позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, позов підтримав, проти заочного розгляду рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 липня 2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 4458428, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. строком погашення 21 день. Вказане підтверджується копією зазначеного договору, який був скріплений електроним підписом відповідача.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" про перерахування коштів.

03 травня 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Фінтраст України» було укладено договір факторингу №03-05/2022, згідно умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст України» набуло права вимоги за кредитним договором № 4458428. Вказане підтверджується копіями відповідного договору факторингу та витягу з реєстру боржників.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач обов`язків за вказаним кредитним договором № 4458428 від 14.07.2021 року не виконав, у зв`язку із чим станом на 28.12.2023 року виникла заборгованість у розмірі 42900,37 грн, з яких: 10000,00 грн. основна сума заборгованості, 21090,00 грн. сума заборгованостіпо відсоткам. Вказане підтверджується копією картки обліку договору та розрахунками заборгованості за даним кредитним договором.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 1954,84 грн. розмір 3% річних та 9855,53 грн. інфляційні витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені банком у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 280- 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст України' суму заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 4458428 від 14.07.2021 року в розмірі 42 900,37 (сорок дві тисячі дев`ятсот гривень 37 копійок) грн., з яких 10000,00 грн. сума кредиту, 21090,00 грн. сума заборгованостіпо відсоткам, інфляційні втрати - 9855,53 грн., три відсотки річних - 1954,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст України' судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст України' витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст України", код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня 15, оф. 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Головін