Ухвала суду № 119978724, 26.06.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6347/24

1-кс/212/913/24

У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №12024041730000902 від 24.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

25 червня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні № 12024041730000902 від 24.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041730000902 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 24.06.2024 року в ході огляду місця події, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено великий поліетиленовий пакет у якому містилось ще чотири сліп пакета, всередині яких були сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, як пояснив ОСОБА_5 , дану наркотичну речовину незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. 24.06.2024 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього, в чоловічій сумці, яка була на ньому одягнена через плече, було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та одну сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , до спеціального пакету НПУ «CRI 1142913».

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити та здійснювати його розгляд за її відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

У провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041730000902 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 24.06.2024 року в ході огляду місця події, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено великий поліетиленовий пакет у якому містилось ще чотири сліп пакета, всередині яких були сліп пакети з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс.

24.06.2024 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього, в чоловічій сумці, яка була на ньому одягнена через плече, було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та одну сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , до спеціального пакету НПУ «CRI 1142913».

Постановою слідчого від 25.06.2024 вилучений мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та одну сім карту мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що тимчасово вилучене 24.06.2024 під затримання ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 12024041730000902 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому вказане тимчасово вилучене майно підлягає арешту.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.06.2024 під затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме мобільний телефон марки «Xiomi» Redmi IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1