Ухвала суду № 119978000, 26.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 731/341/24

Номер провадження 2/585/833/24

У Х В А Л А

26 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «Калина» про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року справу передану на розгляд за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

25.06.2024 року вказана справа надійшла до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.187ЦПКУкраїни суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 6, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначена: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в позовній заяві не обґрунтоване клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, згідно ст.185ЦПКУкраїни позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ