Ухвала суду № 119976800, 25.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/5958/18

Провадження № 2-зз/947/99/24

УХВАЛА

25.06.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Петренка В.С.

за участю секретаряТоргонської В.М.,

за участю сторін по справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/5958/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого володіння, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 ,Державного реєстратораюридичного департаментуОдеської міськоїради ЯнчевоїЯни Георгіївни, Київськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024року представник Одеськоїміської ради ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року по цивільній справі №520/5958/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого володіння, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 ,Державного реєстратораюридичного департаментуОдеської міськоїради ЯнчевоїЯни Георгіївни, Київськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

В обґрунтування наданого клопотання представник Одеської міськоїради Романець Юлія-ВікторіяОлександрівнапосилається на те, що на даний час відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання 25.06.2024 року представник позивача Одеської міської ради Романець Юлія-Вікторія Олександрівна не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте 25.06.2024 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № №520/5958/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого володіння, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 ,Державного реєстратораюридичного департаментуОдеської міськоїради ЯнчевоїЯни Георгіївни, Київськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на квартиру під АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1441249951101, індексний номер: 40317721, номер запису про право власності: 25429888. Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на квартиру під АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1441249951101, індексний номер: 40317721, номер запису про право власності: 25429888.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_4 ,Державного реєстратораюридичного департаментуОдеської міськоїради ЯнчевоїЯни Георгіївни, Київськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію було задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане від імені Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради 21.04.1997 року №12, на підставі розпорядження Київської районної адміністрації від 04.03.1997 року № 114. Скасувано рішення Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.12.2017 року індексний номер 38796657. Стягнуто з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.10.2012 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області) на користь Одеської міської ради, ідентифікаційний код 26302537, р/р НОМЕР_3 УДКСУ у м. Одесі Одеської області, МФО 828011, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Янчевої Яни Георгіївни (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Одеської міської ради, ідентифікаційний код 26302537, р/р НОМЕР_3 УДКСУ у м. Одесі Одеської області, МФО 828011, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого володіння було задоволено. Витребувано від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить територіальної громади в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,75 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1441249951101). Стягнуто врівних частинахз ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Одеської міської ради, УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106, на рахунок одержувача ВДК у місті Одесі, код бюджетної кваліфікації 13050200, судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого, у разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21.11.2023 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

Згідно ч.ч.1,2,4та ч.ч.6-11ст.158ЦПК Українисуд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. Зарезультатами розглядуклопотання проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,постановляється ухвала. Уразі ухваленнясудом рішенняпро задоволенняпозову заходизабезпечення позовупродовжують діятипротягом дев`яностаднів здня набраннявказаним рішеннямзаконної силиабо можутьбути скасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщопротягом вказаногостроку зазаявою позивача(стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення. Увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. Утакому разізаходи забезпеченняпозову зберігаютьсвою діюдо набраннязаконної силивідповідним рішеннямабо ухвалоюсуду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року набрало законної сили, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/5958/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого володіння, за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 ,Державного реєстратораюридичного департаментуОдеської міськоїради ЯнчевоїЯни Георгіївни, Київськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року та зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на квартиру під АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1441249951101, індексний номер: 40317721, номер запису про право власності: 25429888.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.