Ухвала суду № 119976788, 10.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39190/23

Провадження № 2/947/1328/24

УХВАЛА

10.06.2024

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заміни третьої особи -Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 ) третя особа відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ26303241) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення сином повноліття у розмірі 5000 гривень, до суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 20.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від07.02.2024року суд зобов`язавСлужбу усправах дітейОдеської міськоїради розробитипроект щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язав Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 14.03.2024 на час розробки проекту та надання суду відповідного висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З боку позивача 20.05.24 року надійшла заява про заміну третьої особи, а саме оргіну опіки, оскільки новим місцем проживання її та дитини є АДРЕСА_1 відноситься до Хаджибейського району м.Одеси, у зв`язку з чим вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості належної третьої особи Хаджибейську району адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 20.05.24 року, беручи до уваги клопотання позивача про заміну третьої особи, поновлено провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також вінших випадкахзаміни особиу відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За такихобставин,враховуючи вищевикладене,суд вважаєнеобхідним замінити третюособу Київськурайонну адміністраціюОдеської міськоїради як органу опікита піклуваннянаналежну -Хаджибейську районнуадміністрацію Одеськоїміської ради,як орган опікита піклування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну третьої особи Київської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,як органуопіки тапіклування та залучи ти до участі у справі в якості третьої особи Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради , як орган опіки та піклування (65088 м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, Код за ЄДРПОУ: 26303175).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.