Ухвала суду № 119976035, 12.06.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2144/20

Номер провадження 2/573/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника 3-ї особи: Мазурова А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державне підприємство «Чернігівське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 представник позивача звернулась до суду з позовом до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 30 листопада 2020 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

03.03.2021 ухвалою суду зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.

20 квітня 2021 поновлено провадження у справі для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

10.06.2021 зупинено провадження у справі для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи.

29 січня 2021 від Представника відповідача Голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Непотенка Р.В. надійшло письмове пояснення зі змісту якого вбачається, що згідно з наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 31.01.2020 № 32 «Про реорганізацію державних підприємств», Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Чернігівське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», і тим самим передано право господарського відання, як правонаступником майнових прав і обов`язків. Щодо зобов`язання надати договір на виконання робіт по виготовленню проектної документації № 964 від 19.08.2011, укладеного з ОСОБА_1 повідомили, що згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності органів державної лади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, термін зберігання вищевказаного договору встановлено 3 роки, а термін зберігання актів виконання робіт договорів про надання послуг/виконання робіт 5 років. На підставі вищевикладеного, та у зв`язку із знищенням цих документів, що відносяться до короткострокового зберігання, інститут не має можливості надати вказані в ухвалі документи. Крім того, просять здійснювати розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами (а. с. 108-113).

Ухвалою суду від 10 червня 2021 замінено неналежного відповідача - Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на належного - Державне підприємство «Чернігівське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

15грудня 2022поновлено провадженняу справіу зв`язкуз надходженнямвисновку експерта № 578від 15.11.2022 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

05 квітня 2023 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорожинець Н.Г. замінено відповідача - Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

16серпня 2023ухвалою судузамінено відповідача-Головне управлінняДержгеокадастру уСумській області на належного відповідача - ОСОБА_3 .

08 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорожинець Н.Г. залучено до участі у справі у якості третьої особ без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

15 квітня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорожинець Н.Г. у якій вона просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання за позивачем права власності га земельну ділянку в порядку спадкування , які були надані ОСОБА_4

12 червня 2024 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Дорожинець Н.Г., яка приймала участь в режимі відеоконференції, уточнені позовні вимоги підтримали та вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував проти уточнених позовних вимог позивача.

Представник відповідача-Державне підприємство«Чернігівське науково-досліднийта проектнийінститут землеустрою»до судуне з`явився,повідомлений продень,час тамісце розглядусправи.

Представник третьої особи відділу «Центру з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не з`явився, міський голова направив суду листа про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мазуров А.В. проти задоволення позову не заперечував.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Чернігівське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00год. 15серпня 2024 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2024.

Суддя:

Справа 573/2144/20

№ 2/573/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

12 червня 2024 м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника 3-ї особи: Мазурова А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державне підприємство «Чернігівське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельні ділянки,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Чернігівське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00год.15серпня 2024 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: