Ухвала суду № 119975233, 26.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 6/229/255/2024

ЄУН 229/3214/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Шемчука О.О., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобал Спліт»,

встановив:

звернувшись до суду з поданням, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі-приватний виконавець) знаходиться виконавче провадження № 66406613 з виконання виконавчого листа № 229/3214/16-ц виданого 13.12.2016 Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за кредитним договором № IKAPNAОG.228669.003 від 20.02.2014р. заборгованості в сумі 39 379,72 грн.

11.04.2019 р. Дружківським міським судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».

03.09.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66406613.

03.09.2021 р. винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПиватБанк", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "ОТП БАНК", АТ "Ідея Банк", АТ "МегаБанк", АТ Банк «Український капітал».

06.09.2021 р. винесено постанову про розшук автомобілів боржника Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

07.09.2021 р. винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

25.10.2021 винесено постанову про арешт коштів та направлено до винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексіббанк", АТ «КредоБанк», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ «УкргазБанк», АТ «Креді агріколь Банк», АТ «Дойче Банк ДБУ», АТ «Альфа-банк», АТ «Правекс Банк», АБ «Південний», АТ «СберБанк», АТ «А-Банк», ПАТ «Промінвестбанк».

02.08.2024 р. винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ"УКРСИББАНК" АТ «КРЕДОБАНК», ПАТ "УКРГАЗБАНК", АТ «Банк Альянс», АТ "Райффайзен Банк", АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", АТ "ОТП БАНК", АТ КБ «Приватбанк», АТ "ПроКредит Банк", АТ "СЕНС БАНК", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "ОКСІ банк", ПАТ «Південний», АТ "БАНК АВАНГАРД", АТ "Ідея Банк", АТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "АЛЬТБАНК", АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Восток", "ПАТ "Індустріалбанк", АТ "ТАСкомбанк", АТ «ПУМБ».

У вищезазначених банках відсутні кошти боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортні засоби Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону

України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що

відомості щодо перетинання кордону боржником з 03.09.2021 р. по 17.04.2024 р. відсутні.

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав

власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира за

адресою: АДРЕСА_2 .

19.05.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. 09.06.2023 р. постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 66702430 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

Відповідно до інформації Мінсоцполітики боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Відповідно до виконавчого листа, боржник зареєстрований в Донецькій області Ясинуватському районі смт. Верхньоторецьке вул.. Первомайська, 150, тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що

унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження

відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом у постанові від 29.06.2022 р. у справі № 225/890/21, якою скасовані ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 15.04.2021 р. та постанова Донецького апеляційного суду від 16.06.2021 р., з приводу повідомлення приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. боржника, який зареєстрований на тимчасово окупованій території, зроблено висновки, що обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме на боржника.

Само по собі порушення приватним виконавцем порядку надіслання сторонам виконавчого провадження копій процесуальних документів не є достатньою підставою, з якою законодавець пов`язує скасування постанови про відкриття виконавчого провадження або постанови про арешт коштів боржника.

Приватним виконавцем вжито заходи щодо встановлення місця знаходження боржниці (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщеної особи, Державної міграційної служби України), які не принесли результату.

Отже, неможливість з об`єктивних причин надіслання боржнику кореспонденції за місцем реєстрації не є підставою вважати дії приватного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Даний висновок також було зроблено Донецьким апеляційним судом в постанові від 11.08.2021 у справі № 225/888/21.

Обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме не боржника. Якщо боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території України і не повідомив приватного виконавця про іншу адресу проживання, то неможливість його повідомлення про відкриття виконавчого провадження ніяким чином не впливає на його обов`язок виконати рішення, на законність дій приватного виконавця щодо примусового виконання рішення (постанова Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 225/890/21).

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржниці відсутні, нерухоме майно зареєстроване за боржником на підконтрольній Україні території відсутнє, доходи відсутні.

Боржник ухиляється від виконання рішення, не з`являється на виклики, пояснень щодо невиконання рішення не надає, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном.

Приватним виконавцем вчинено ряд дій, направлених на встановлення місцезнаходження боржниці, які не дали результату, тому розшук боржниці повинен проводитись органами поліції.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, заявник надала заяву про розгляд подання у її відсутність, причина неявки стягувача та боржника суду не відома, заяв про відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено,що заочним рішеннямДружківського міського суду Донецькоїобласті від01.12.2016року у цивільнійсправі № 229/3214/16-ц позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAOG.228669.003 від 20 лютого 2014 року станом на 14 вересня 2016 року в розмірі 39 379 (тридцять дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 72 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 29 168,90 гривень; прострочена заборгованість по процентам 8209,25 гривень; прострочена заборгованість за комісією 2001,57 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішенні набрало законної сили, на примусове виконання якого, виданий виконавчий лист.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11.04.2019 року у справі № 229/3214/16-ц замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Глобал Спліт».

03.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 66702430 за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт" відносно ОСОБА_1

03.09.2021 р., 04.09.2021 р., 25.10.2021 р. винесені постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортні засоби Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником в період з 03.09.2021 р. по 17.04.2024 р. відсутні.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира за

адресою: АДРЕСА_2 .

19.05.2023 р. приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. 09.06.2023 р. постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 66406613 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

Відповідно до інформації Мінсоцполітики боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актових записів про смерть боржника не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника, з метою забезпечення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01.12.2016 року у цивільній справі № 229/3214/16-ц, подання приватного виконавця необхідно задовольнити, оголосивши боржницю у розшук.

Керуючись ст.ст.258-260,261,353,438ЦПК України, суд,-

ухвалив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобал Спліт», задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна